Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1967/2024 от 22.02.2024

... УИД16RS0046-01-2024-004191-45

дело ...

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Н.ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1250руб.

ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просило производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии ... – ФИО3 в судебном заседании рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... в период времени с 14:18 по 14:50 ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...),находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу:..., не осуществило плату за размещение транспортного средства «ExeedTXL», государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...) привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 3.16. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...) административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении, привлекаемое к административной ответственности лицо указаноООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ... однако идентификационный номер налогоплательщика указан ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» (ИНН ...).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что административной комиссией ... был неверно определен собственник автомобиля, который находился на муниципальной парковки с нарушением правил.

Таким образом, в действиях ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» (ИНН ...) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса ... об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...)по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства 85... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1250 рублей в отношении ООО ЧОО «ФИО1» (ИНН ...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО ЧОО «ФИО1 СПАРТА» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...