Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-277/2023 от 31.10.2023

Ахтынский районный суд РД

судья Рашидов М.А.

№ дела первой инстанции 5-54/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2023 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурсалова Шамиля Мовлудиновича на постановление судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мурсалова Шамиля Мовлудиновича,

установила:

<дата> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол серия <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, направленный для рассмотрения в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Постановлением судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

МВД Росси по Республике Дагестан представлены письменные возражения относительно доводов жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети "Интернет" в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ПУ УФСБ России по Республике Дагестан, установлено, что ФИО2 разместил в свободном доступе в социальной сети "Одноклассники" на странице (аккаунт) под названием «ФИО2» (электронный адрес указан в материалах дела) изображения с элементами черного квадрата с белыми надписями на иностранном языке, внешне схожего на знамя (атрибутика) флага МТО «ИГИЛ» с подписью «При защите своих земель, храните 10 пуль в пистолете, 1 для захватчика и 9 для предателей – ФИО1» в <адрес> РД. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МурсаловаШ.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность МурсаловаШ.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО5, актом осмотра с приложенными распечатанными снимками экрана, справкой о МОТ «ИГИЛ», с приложенными распечатанными снимками экрана, письменным пояснением ФИО2, в которых последний частично признал вину в публичном демонстрировании запрещенной символики в сети "Интернет", протоколом об административном правонарушении, объяснениями названного лица, данными в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования МурсаловымШ.М. атрибутики или символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы ФИО2, не усматриваю оснований для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда от <дата>

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6