Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2021 (4/1-212/2020;) от 03.12.2020

Дело № 4/1-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при помощнике судьи Митрофановой Ю.Н.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Торопова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Торопова Н. В.,

у с т а н о в и л:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__ Торопов Н.В. осужден по ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Торопов Н.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Торопов Н.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Торопов Н.В. администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, на производстве Торопова Н.В. характеризуют с положительной стороны. В то же время ранее он нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Торопов Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Торопов Н.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (__.__.__ - нарушение распорядка дня, не выполнил законные требования администрации, __.__.__ - нарушение формы одежды, __.__.__ - нарушение границ изолированного участка), подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Торопова Н.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, Торопов Н.В. до __.__.__ на протяжении более двух лет поощрениями отмечен не был, то есть ни в чем положительном себя в этот период не проявлял. Поведение осужденного изменилось в правопослушную сторону только лишь к сроку наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Учитывая все обстоятельства поведения осужденного при отбывании наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, еще не достигнуты, и нет достаточных оснований признать, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Торопова Н. В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тороповым Н.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Торопов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин