Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2021 ~ М-950/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1095/2021

29RS0008-01-2021-001517-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года             город Котлас

      Котласский городской суд Архангельской области в составе

      председательствующего судьи Черновой Т.Н.

      при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбалюк Елены Ивановны к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское», Жуковой Юлии Анатольевне, Милютиной Валентине Ивановне о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования и по иску Жуковой Юлии Анатольевны к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбалюк Е.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее МО «Котласский муниципальный район»), муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское») о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее брат Треушков Анатолий Иванович. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... принадлежащей Треушкову А.И. на праве собственности. После смерти брата в течение шести месяцев истец фактическими действиями приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства.

__.__.__ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Жукова Ю.А. и Милютина В.И.

От правопритязаний к МО «Котласский муниципальный район» Цымбалюк Е.И. отказалась, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Жукова Ю.А. подала исковое заявление к МО «Приводинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства. В иске указала, что после смерти отца Треушкова А.И. __.__.__ открылось наследство в виде квартиры по адресу: ..... К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в виду финансовых трудностей. С момента смерти отца пользуется квартирой, следит за ее состоянием, топит печи, закупила штакетник для забора, оплатила ЖКУ, то есть фактически вступила в наследство.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Цымбалюк Е.И.

Определением судьи от __.__.__ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец и третье лицо Цымбалюк Е.И. не присутствует, реализовав свое право через представителя Жукову О.Н., которая исковые требования поддержала, пояснив суду, что Цымбалюк Е.И. в течение 6 месяцев после смерти брата, взяла на сохранение его вещи: холодильник, диван, телевизор, инструмент, документы, личные вещи, кухонный гарнитур, запасные части от автомобиля, отремонтировала забор.

В судебном заседании истец Жукова Ю.А. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о смерти отца Треушкова А.И. узнала в тот же день, уважительные причины пропуска срока принятия наследства назвать затрудняется. В течение 6 месяцев после смерти Треушкова А.И. действий по фактическому принятию наследства не осуществляла. За состоянием квартиры смотрела со стороны, проходя мимо дома. Начала топить печи с октября 2021 года, ЖКУ оплатила в 2021 году.

Как ответчик Жукова Ю.А. исковые требования Цымбалюк Е.И., не признала, пояснив, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца Треушкова А.И. она к нотариусу не обращалась, фактически наследство в течение шести месяцев не принимала, вещи отца не брала, считает, что является наследником первой очереди независимо от того, принимала наследство или нет.

Как представитель третьего лица по иску Жуковой Ю.А. представитель Цымбалюк Е.И. - Жукова О.Н. считает, что в удовлетворении исковых требований Жуковой Ю.А. следует отказать, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Жуковой Ю.А. не представлено, каких либо действий по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок после смерти отца Жукова Ю.А. не совершала, оплата ЖКУ произведена после подачи Цымбалюк Е.И. иска в суд, закупленный пиломатериал находится по месту жительства Жуковой Ю.А. в .....

Ответчик по иску Цымбалюк Е.И. - Милютина В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Цымбалюк Е.И. согласилась, указав в заявлении о том, что после смерти брата Треушкова А.И. его квартирой по адресу: .... пользуется сестра Цымбалюк Е.И., которая приняла меры к сохранности имущества, перевезла к себе: холодильник, диван, кухонный гарнитур, инструменты из гаража, запасные части от автомобиля.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица Цымбалюк Е.И., ответчика Милютиной В.И. и представителя ответчика МО «Приводинское».

Рассмотрев иски, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области умер Треушков Анатолий Иванович.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости, Треушкову А.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: .....

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников Треушкова А.И. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещаний, удостоверенных от имени Треушкова А.И., не имеется.

Наследником первой очереди после смерти Треушкова А.И. является дочь Жукова Ю.А., других наследников первой очереди судом не установлено.

После смерти Треушкова А.И. осталось наследство в виде квартиры по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Рассматривая требования истца Жуковой Ю.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца Треушкова А.И. и установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений статьи 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют.

Приведенный Жуковой Ю.А. в исковом заявлении довод о наличии у нее финансовых трудностей, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, других причин истец суду не привела. Жукова Ю.А. узнала о смерти отца __.__.__, однако, в шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратилась.

Также отсутствуют объективные основания для установления факта принятия наследства Жуковой Ю.А. после смерти Треушкова А.И.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти Треушкова А.И. истец Жукова Ю.А. указала на то, что она пользовалась квартирой с момента смерти Треушкова А.И., протапливала печи, купила штакетник для установления нового забора, оплатила квитанции за ЖКУ.

В судебном заседании 12 мая 2021 года в качестве ответчика Жукова Ю.А. на вопросы суда о действиях по фактическому принятию наследства указала, что в течение шести месяцев она никаких действий по принятию наследства не совершала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вещей отца себе не брала, за техническим состоянием дома не следила, коммунальные платежи не оплачивала, только сейчас начала собирать документы на оформление наследства. Кто следил за техническим состоянием дома, ей не известно. Знает, что забор около дома отца ремонтировала Цымбалюк Е.И., она же сразу после смерти Треушкова А.И. забрала из квартиры его вещи.

Аналогичные показания Жукова Ю.А. дала в судебном заседании как истец, пояснив, что за техническим состоянием дома следила, проходя мимо, так как живет в этом же поселке, выписала на работе штакетник для ремонта забора, в накладной указан адрес отца, но пиломатериал находится по адресу: ..... Коммунальные платежи оплатила в 2021 году, печи топила с октября 2020 года, ключи от квартиры имелись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жуковой Ю.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Треушкова А.И., поскольку истцом Жуковой Ю.А. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть не доказано осуществление действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Все действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, Жуковой Ю.А. совершены ею после истечения срока для принятия наследства. Проведение визуального осмотра квартиры Жуковой Ю.А., не свидетельствует о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, Жуковой Ю.А. в удовлетворении исковых требований к МО «Приводинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства следует отказать.

Рассматривая требования Цымбалюк Е.И. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Умерший Треушков А.И. и истец Цымбалюк Е.И. являются родными братом и сестрой.

Наследником второй очереди является также сестра Треушкова А.И. - Милютина В.И.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Цымбалюк Е.И. следует, что похоронами Треушкова А.И. занимались сестры Цымбалюк Е.И. и Милютина В.И. После смерти Треушкова А.И. в течение 6 месяцев Цымбалюк Е.И. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно, Цымбалюк Е.И. с целью сохранности вывезла из квартиры по адресу: .... вещи, принадлежащие Треушкову А.И.: холодильник, диван, кухонный гарнитур, инструменты из гаража, запасные части от автомобиля, отремонтировала забор, приезжала несколько раз с проверкой жилого помещения.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Андреевой О.Ю., Посоховой Н.А., пояснивших в судебном заседании факт неоднократного приезда Цымбалюк Е.И. в течение 6 месяцев в .... Котласского района с целью проверки квартиры умершего брата Треушкова А.И. Свидетели так же подтвердили, что Цымбалюк Е.И. взяла из квартиры вещи брата: холодильник, диван, телевизор, документы, инструмент, запасные части.

Свидетель Легинза С.Е. суду показала, что Жукова Ю.А. в квартиру отца Треушкова А.И. после его смерти не заходила, ключи взяла в июне-июле 2020 года у соседей. Знает со слов жителей поселка, что сразу после похорон Треушкова А.И. сестры забрали его вещи из дома: кухонный гарнитур, диван, телевизор, продукты питания из погреба.

Ответчик Жукова Ю.А. в судебном заседании так же не отрицала факт взятия вещей принадлежащих Треушкову А.И. его сестрой Цымбалюк Е.И. в течение 6 месяцев после смерти отца, а так же ремонта Цымбалюк Е.И. забора около его дома.

Ответчик Милютина В.И. в заявлении, адресованном суду, указывает на принятие мер Цымбалюк Е.И. по сохранности имущества Треушкова А.И. со дня его смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Цымбалюк Е.И. фактическими действиями после смерти своего брата Треушкова А.И. приняла наследство, в частности квартиру по адресу: ....

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены. Судом установлено, что дочь, являющаяся наследником первой очереди после смерти Треушкова А.И. наследство в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с момента смерти Треушкова А.И. его имущество перешло в собственность Цымбалюк Е.И., фактическими действиями принявшей наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Треушкова А.И., является Цымбалюк Е.И., следовательно, квартира, расположенная по адресу: ...., стала принадлежать ей.

Цымбалюк Е.И. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего брата Треушкова А.И., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Цымбалюк Е.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Жуковой Юлии Анатольевны к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Исковые требования Цымбалюк Елены Ивановны к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское», Жуковой Юлии Анатольевне, Милютиной Валентине Ивановне о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Цымбалюк Елену Ивановну принявшей наследство после смерти Треушкова Анатолия Ивановича, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в .... .....

Признать за Цымбалюк Еленой Ивановной в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 7 июня 2021 года.