Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2022 ~ М-1349/2022 от 03.03.2022

N

№2-2570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца Тарасенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Кондратьеву В.В., в обоснование которого указал, что 24 мая 2020 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., собственником которого является ООО «СУ-56», причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., - Кондратьев В.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования N, сроком действия с 23 марта 2020 года по 22 марта 2021 года.

Гражданская ответственность лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Потерпевшая сторона ООО «СУ-56» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 140756 рублей 23 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 140756 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 12 копеек.

В судебное заседание третьи лица ООО «СУ-56», Пастухов В.М. не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении третьих лиц.

Ответчик Кондратьев В.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Тарасенко А.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СУ-56» является собственником автомобиля ..., что подтверждено паспортом транспортного средства N.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования N, сроком действия с 23 марта 2020 года по 22 марта 2021 года.

24 мая 2020 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Пастухова В.В., автомобиля ....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., - Кондратьев В.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от 24 мая 2020 года Кондратьев В.В. управлял автомобилем, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Кондратьева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена административным материалом, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кондратьева В.В. не застрахована в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., собственником которого является ООО «СУ-56», причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

03 июня 2020 года потерпевшая сторона ООО «СУ-56» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании договора N от 02 июля 2019 года, заказ-наряда N от 08 сентября 2020 года произведены ремонтные работы автомобиля ....

Согласно акту выполненных работ ... произведены работы на сумму ....

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ..., что подтверждено платежным поручением N от 16 сентября 2020 года.

Выплатив страховое возмещение, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования взыскания страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения гражданского дела размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 02 марта 2022 года при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4015 рублей 12 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В.В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 140756 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 04.05.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.