Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1128/2023 от 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Ковалёва Е.А.

при секретаре                                           Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114383 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3488 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на потребительские нужды сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 24,82% годовых начисленных на сумму займа.

КПК «Кредитный союз» в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, обусловленные договором займа, однако ответчик нарушает условия договора путем уклонения от исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 114383 рубля.

Требование истца о погашении задолженности ответчик игнорирует, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз» поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на потребительские нужды сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 24,82% годовых начисленных на сумму займа.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов. В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 114383 рубля, из которых:

- 97984 руб. – сумма невозвращенного остатка займа;

- 10924 руб. – проценты;

- 5475 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по указанному договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени доказательств погашения задолженности либо мотивированных возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114383 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3488 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв