ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 21 декабря 2021 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Жданова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, <адрес> работающего водителем в ООО «Автобус 142», имеющего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ждановым Е. В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 31 августа 2021 г. в 16 часов 50 минут водитель Жданов Е. В., управляя автобусом НЕФАЗ 5299-11-31 с №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ, а именно, двигался по ул. Примомское шоссе в направлении улицы Фесковская г. Новокузнецка, со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства для выполнения требований Правил, где у дома №8А ул. Притомское шоссе г. Новокузнецка совершил резкое торможение и допустил падение пассажиров в салоне автобуса Потерпевший №1, Перовой Е. В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Потерпевший №1, Перовой Е. В. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.
29 ноября 2021 года в отношении Жданова Е. В. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Жданов Е. В. вину признал в полном объеме, пояснив, что 31.08.2021 в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299-11-31 № №, двигался со стороны поселка Атаманово по Притомскому шоссе в направлении Байдаевского моста со скоростью 60 км/ч, движущийся впереди него автомобиль резко остановился, для того, чтобы избежать столкновения, нажал педаль тормоза, в результате чего две женщины в салоне автобуса упали и получили повреждения. В содеянном раскаивается, просит не назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и в случае лишения права управления транспортными средствами лишится источника дохода. Принес извинения потерпевшим, возместил ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 31.08.2021 в качестве пассажира находилась в салоне автобуса НЕФАЗ 5299-11-31 №, которым управлял Жданов Е. В., на перекрестке автобус резко затормозил, она не смогла удержаться и упала. В результате ДТП <данные изъяты> <данные изъяты>. Жданов Е. В. компенсировал причиненный ущерб, выплатив ей 10000 руб., претензий к нему не имеет. Считает возможным назначить Жданову наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Перова Е. В. пояснила, 31.08.2021 в качестве пассажира находилась в салоне автобуса НЕФАЗ 5299-11-31 № №, которым управлял Жданов Е. В., автобус следовал из Мысков в направлении г. Новокузнецка по маршруту №350, на перекрестке автобус резко затормозил, она не смогла удержаться и упала. В результате ДТП <данные изъяты>. <данные изъяты>. Жданов Е. В. компенсировал причиненный ущерб, выплатив ей 10000 руб., претензий к нему не имеет. Считает возможным назначить Жданову наказание в виде штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Жданова Е. В. в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вина Жданова Е. В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортом;
- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании;
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 09.10.2021 в 15-00 час. следует, что падение пассажиров в салоне автобуса НЕФАЗ 5299-11-31 № произошло 31.08.2021 в районе дома №8А по ул. Притомское шоссе г. Новокузнецка.
Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в одном направлении шириной – 8,2 метров. Дорожное покрытие - сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.2, 1.5. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Дорожные знаки в ходе осмотра места происшествия не обнаружены.
Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автобус НЕФАЗ 5299-11-31 № не имеет повреждений.
Также вина Жданова Е. В. подтверждается письменными объяснениями самого Жданова Е. В. (л. д. 37), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36), письменными объяснениями потерпевшей Перовой Е. В. (л.д. 35).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Перовой Е. В. были причинены: <данные изъяты>
Таким образом, нарушение Ждановым Е. В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Перовой Е. В., нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Жданова Е. В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Жданова Е. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку Жданов Е. В., управляя автобусом, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажиров Потерпевший №1, Перовой Е. В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1, Перовой Е. В. причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ждановым Е. В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Ждановым Е. В. вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жданова Е. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Жданову Е. В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жданова Евгения Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: О. Н. Данилова