Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5407/2023 ~ М-4041/2023 от 14.06.2023

№ 2-5407/2023

56RS0N-34

Определение

6 июля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабагенова Б. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассист-А" о защите прав потребителя,

установил:

Жабагенов Б.Т. обратился с названным иском в суд, указав, что при приобретении автомобиля марки «Хендай Крета» ... за счет кредитных средств им также приобретен сертификат N, подтверждающий заключение договора об оказании услуг с ООО "Ассист-А". Он ... направил ООО "Ассист-А" требование о расторжении данного договора и о возврате денежных средств. Ввиду отсутствия ответа он ... направил претензию того же содержания. Ответа не получил, денежные средства ему не возвращены.

Истец просил суд расторгнуть договор N от ..., взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб., уплаченные им по договору, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, штраф 50%.

Определением суда от 16.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Росбанк".

В судебное лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Согласно материалам дела ... от истца поступило заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований в полном объеме. В заявлении Жабагенов Б.Т. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что принятие отказа от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Жабагенова Б. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассист-А" о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жабагенова Б. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассист-А" о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: ...

...

...

...

...