Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 (11-367/2022;) от 21.12.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи     Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

    по частной жалобе заявителя на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

    «заявление Тырикова А.В. удовлетворить частично. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Тырикова А.В. судебные издержки по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 50 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

    Тыриков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 50 000 рублей, оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры решение мирового судьи судебного участка № отменено, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, отказано. В целях защиты своих интересов между ним и адвокатом <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Адвокатом в рамках исполнения обязательств по Соглашению оказаны услуги по представлению интересов доверителя в суде и подготовке процессуальных документов на общую сумму 70 000 рублей. Оказанные услуги были оплачены им в полном объеме. Просит взыскать с САО «ВСК» судебные расходы в размере 70 000 рублей.

    Судом первой инстанции принято вышеуказанное определение.

    Представитель САО «ВСК» обратился с частной жалобой, в которой не согласился с определением мирового судьи, считает его подлежащим отмене и принятию нового решения, которым снизить сумму судебных расходов до минимальных пределов.

    Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении определения были проверены материалы дела в полном объеме, данным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута исковые требования САО «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 50 000 рублей, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № отменено, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, отказано.

Юридические услуги по представлению интересов ответчика в суде первой и апелляционной инстанции по исковому заявлению САО «ВСК» к Тырикову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 50 000 рублей были оказаны адвокатом ФИО1, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической помощи: консультирование доверителя, анализ представленных документов, подготовка процессуальных документов и представление интересов доверителя во всех судах в рамках рассмотрения дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. адвокатом ФИО1 осуществлены подготовка отзыва на исковое заявление САО «ВСК» в рамках гражданского дела №, представление интересов Тырикова А.В. в мировом суде при рассмотрении гражданского дела, подготовка письменных пояснений в рамках гражданского дела № в суде апелляционной инстанции.

Разрешая требования Тырикова А.В. о возмещении судебных расходов и определив к возмещению сумму расходов в размере 50 000 рублей, мировой судья с учетом принципов разумности и справедливости правомерно исходил из характера предъявленных исковых требований, обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого спора, степени участия в деле представителя.

Выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и правильном применении норм процессуального права, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1.

Доводы, изложенные в частной жалобе, фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам частной жалобы, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировым судьей приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

Оснований для иной оценки представленных доказательств суд не усматривает, поскольку нарушений Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Выводы суда мотивированны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения не выявлено.

    Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░