Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 08.04.2024

№

УИД 26RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                               22 апреля 2024 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Дружининой Е.В.,

подсудимого Хачатряна А.Р., его защитника в лице адвоката Шаиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Хачатряна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении иных лиц, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.Р. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Хачатрян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Хачатрян А.Р. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления без цели сбыта, находясь участке местности, расположенном в 41 м в юго-западном направлении от северного угла <адрес> по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> сорвал верхушечные части растений с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть их незаконно приобрёл и стал хранить при себе, после чего в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта принес их на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, где часть частей растения конопли поместил в полимерную банку, оставшуюся часть частей растения конопли поместил в бумажный сверток, которые расположил на письменном столе, находящимся в зале домовладения по вышеуказанному адресу, и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 16 часов 36 хминут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, - зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда ФИО5 об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ у Хачатрян А.Р. по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>; <адрес> зале домовладения на письменном столе была обнаружена полимерная банка с веществом растительного происхождения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила - 11,910 г, 2,280 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей – статей 228, 228 прим.- 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 11,820 г, 2,190 г. (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств й психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Хачатрян А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Хачатрян А.Р. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Хачатряна А.Р., адвокат Шаинова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитному наказание в виде штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Хачатрян А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Хачатрян А.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Хачатряном А.Р. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хачатряну А.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хачатряну А.Р., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Хачатряном А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности Хачатряна А.Р., смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому Хачатряну А.Р. наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Хачатряну А.Р. судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Хачатряном А.Р. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Хачатряну А.Р. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Хачатряном А.Р. совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерную банку с крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис- (марихуана) массой 11,910 г; бумажный сверток с частями растений растительного происхождения серо-зелёного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,280 г - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04211175550), ░░░ 2607100271, ░░░ 260701001, ░░░░░ 07713000, ░░░ 010702101, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) 03№, ░░░ 18№; ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11,910 ░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,280 ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░