Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-696/2020;) ~ М-639/2020 от 08.09.2020

№2-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 05 апреля 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Черняк А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с иском к Черняк А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75990,00 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Арс Финанс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и Черняк А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» выдал заемщику кредит в размере 25500,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75990,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арс Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец ООО «Арс Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черняк А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу положений Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» направляет заемщику Черняк А.А. предложение принять (акцептовать) договор, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб. на срок 5 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора ДД.ММ.ГГГГ, под 657,0 % годовых, что составит 2295,00 руб. (сумма начисленных процентов). Количество платежей во исполнение условий договора займа – один, в размере 27795,00 руб., в том числе 25000,00 руб. – сумма основного долга, 2295,00 руб. – сумма начисленных процентов. Общая сумма займа (27795,00 руб.) подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно. Акцепт индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Как следует из консолидированного реестра займов ООО МФК «Экофинанс» подтверждает выдачу денежных средств клиентам, в том числе и Черняк А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию (ООО «АРС ФИНАНС») перешли права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре должников, в том числе право требования задолженности в размере 27795,00 руб. по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании с Черняк А.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом выше приведенных норм права, суд считает, что представленные истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными ответчика, консолидированный реестр займов ООО МФК «Экофинанс» не подтверждают факта заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта индивидуальных условий договора займа ответчиком в порядке предусмотренном общими условиями, и передачи денежных средств в соответствии с договором ответчику.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих акцепт индивидуальных условий договора займа ответчиком в порядке предусмотренном общими условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и бесспорных доказательств факта передачи (перечисления) заемных денежных средств Черняк А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Несмотря на неоднократны запросы суда в адрес истца о предоставлении Общих условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств факта исполнения обязательств по договору займа (предоставления денежных средств) в материалы дела истцом не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Черняк А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин