Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2023 от 28.03.2023

Дело № №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Находкинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации), судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с утвержденным графиком. Для осуществления операций по счету на имя ответчика открыт текущий счет №.

Согласно выписки по счёту истцом на текущий счет № была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств внесения заемщиком платежей по кредитному договору материалы дела не содержат, обратного ответчиком не доказано.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 8781 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., понесенные судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Выдать справку о возврате публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.