Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2022 от 20.07.2022

Дело №2-1609/2022

УИД 23RS0004-01-2022-001598-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.-к.Анапа                                 «12» сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «21 век» к Беспаловой ОВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век»обратилось в суд с иском к Беспаловой ОВ о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с Беспаловой О.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 37795,61 руб., сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 08.02.2022 в размере 30600,27 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 09.02.2022 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 08.02.2022 в размере 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 08.02.2022 в размере 3076 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 09.02.2022 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму уплаченной госпошлины в размере 2349,47 руб.

Представитель истца – ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беспалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Беспалова О.В., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, (...), с 30.06.2022 по 01.07.2032 г.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Учитывая, что ответчик Беспалова О.В. проживает по адресу: г. Краснодар, (...), – на территории юрисдикцииСоветского районного суда г. Краснодара, с учетом положений ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Беспаловой ОВ о взыскании задолженности, в Советский районный суд г. Краснодара, (350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.207) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края                     С.А. Киндт