Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8487/2023 ~ М-8275/2023 от 08.08.2023

14RS0035-01-2023-011106-93

Дело №2-8487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                       19 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Царевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Царевой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Царевой Н.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3098716260. Во исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом по договору установлена 18,9 % годовых. Тарифами ПАО «Сбербанк России» определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец просит взыскать с Царевой Н.Е. сумму задолженности по указанному договору в размере 67 185 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 56 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Царева Н.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут была извещена направлением судебной повестки по адресу, указанному в сведениях из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____ Согласно поступившему в суд уведомлению повестка вручена лично адресату.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным посредством вручения судебной повестки, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и Царевой Н.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3098716260. Во исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом по договору установлена 18,9 % годовых. Тарифами ПАО «Сбербанк России» определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Кредитная карта №1282-Р-3098716260 была выдана заемщику Банком на основании заявления на получение, подписанного заемщиком от 25 июля 2014 года.

Сумма кредитного лимита первоначально была установлена в размере 30 000 рублей.

В дальнейшем согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитный лимит заемщику был увеличен Банком.

Движение основного долга с учетом всех гашений отражено в Приложении 1 к расчету задолженности в колонке «остаток», раздел «движение основного долга».

Порядок погашения и взыскания задолженности по кредитной карте регулируется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Последнее гашение основного долга в сумме 2 397 рублей 24 копейки произведено заемщиком 15 января 2020 года согласно Приложению №2 к расчету задолженности.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Царевой Н.Е. по указанному договору составляет 67 185 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 954 рубля 81 копейка и просроченные проценты 7 230 рублей 66 копеек.

Просроченные проценты по кредитной карте №1282-Р-3098716260 в сумме 7 230 рублей 66 копеек начислены за период с 15 октября 2022 года по 04 мая 2023 года.

Подробное описание периода и остатка основного долга, на который начислены проценты, отражено в Приложении №1 к расчету задолженности.

Общий размер процентов отражен в Приложении №3 к расчету задолженности.

01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) по делу 2-3396/48-23 был вынесен судебный приказ о взыскании с Царевой Н.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 67 185 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 78 копеек.

13 июня 2023 года Царева Н.Е., не согласившись с судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года заявление Царевой Н.Е. было удовлетворено, судебный приказ от 01 июня 2023 года был отменён.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, ПАО «Сбербанк России» обратился в порядке искового производства.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Заемщик обязательства по внесению платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3098716260 в полном объеме не исполнила, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 67 185 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3098716260. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 215 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями №2741 от 04 августа 2023 года на сумму 1107 рублей 78 копеек и №756591 от 18 мая 2023 года на сумму 1107 рублей 78 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 2 215 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Царевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Царевой Натальи Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3098716260 в размере 67 185 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 56 копеек, всего 69 401 (шестьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 03 копейки.

Идентификаторы сторон:

Царева Наталья Евгеньевна, ____ года рождения, уроженка ___, имеющая паспорт ___, выданный ___ зарегистрированная по адресу: ____

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___ ОГРН ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            п/п               /                        Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                                 Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                          М.Ю.Турнина

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 сентября 2023 года.