Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2021 от 15.04.2021

№ 5-367/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 04 июня 2021 года

мотивированное постановление составлено 04 июня 2021 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

АРХИПОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, не работающего, являющегося инвалидом <>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Калинина, д. 12, Архипов В.Н., будучи привлеченный постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 03 июля 2020 года, от 30 сентября 2020 года и от 04 декабря 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно в нарушение установленного Распоряжениями Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года и № 288-рп от 06 мая 2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание Архипов В.Н. виновность не признал, пояснив, что в помещении магазина он находился в маске, которую снял только лишь на выходе из магазина. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и обвинен в совершении административного правонарушения. Полагает, что сотрудники полиции имеют к нему предвзятое отношение, в следствие чего они его оговаривают.

УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено о времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Выслушав Архипова В.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает доказанным виновность Архипова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерску Челябинской области Ревякина С.В. 15 апреля 2021 года настоящее дело в отношении Архипова В.Н. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 16).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 012827, составленного 12 апреля 2021 года инспектором взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ахматовой Г.Р., 12 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Калинина, д. 12, Архипов В.Н., будучи привлеченный постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 03 июля 2020 года, от 30 сентября 2020 года и от 04 декабря 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно в нарушение установленного Распоряжениями Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года и № 288-рп от 06 мая 2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Архипова В.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Ахматовой Г.Р. следует, что 12 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Калинина, д. 12, был выявлен Архипов В.Н., который в нарушение установленного Распоряжениями Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года и № 288-рп от 06 мая 2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3).

Свидетель ФИО7 в суде показала, что 12 апреля 2021 года она находилась в наряде ППСП в составе с Швайлыком С.И. и Ахматовой Г.Р. Около 16 часов 50 минут их наряд прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Калинина, д. 12. где был задержан Архипов В.Н., подозреваемый в покушении на хищение алкогольной продукции, который находился в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Архипов В.Н. надел маску только лишь после их предупреждения.

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Ахматовой Г.Р., объяснениях ФИО6 и показаниях ФИО7 у суда не имеется. Несмотря на доводы Архипова В.Н. о заинтересованности сотрудников полиции в даче ложных показаний против него в силу неприязненных отношений, суд таких обстоятельств не усматривает.

Вопреки доводам Архипова В.Н, отсутствие фото и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Архипова В.Н. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 названного Кодекса). В то же время законодательно закреплена возможность визуального выявления сотрудниками полиции административных правонарушений.

Тем самым версия Архипова В.Н. в судебном заседании о невиновности в административном правонарушении своего объективного подтверждения не нашла, опровергается исследованными доказательствами, в связи с чем, суд отвергает ее как несостоятельную. Таким образом, к показаниям Архипова В.Н. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как линию защиты и способ уйти от административной ответственности за содеянное.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146 - рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пп. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года, граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Согласно постановления Озерского городского суда Челябинской области от 03 июля 2020 года, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года, Архипов В.Н. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 5-6).

Согласно постановления Озерского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 27 октября 2020 года, Архипов В.Н. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (л.д. 7-8).

Согласно постановления Озерского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2020 года, Архипов В.Н. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (л.д. 9-10).

Повторное нахождение Архипова В.Н. 12 апреля 2021 года в месте общественного пользования, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Калинина, 12, без средства индивидуальной защиты органов дыхания свидетельствует о том, что последний не исполнил Правила поведения в период введенного на территории Челябинской области режима повышенной готовности, что образует состав инкриминируемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Санкция наказания по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Архиповым В.Н. административного правонарушения, данные об его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архипова В.Н., суд не усматривает.

Рассматриваемое правонарушение совершено Архиповым В.Н. 12 апреля 2021 года, при этом, он 06 мая 2020 года, то есть в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) (л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Архипова В.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Архипова В.Н., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и иными лицами новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18880074210000128274, ░░░ 18811601191019000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)»; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016900 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 017501500, ░░░░░ 75743000, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810645370000062.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>