Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-6898/2022 от 28.12.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, VIN: Х7D21093060071917 у ФИО2, стоимость транспортного средства по договору составила 110 000 рублей (фактически истцом было оплачено 115 000 рублей). При подписании договора с продавцом были оговорены все необходимые условия, никакой информации об арестах, ограничениях на автомобиле не имелось. ФИО1 обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в этом ему было отказано в связи с имеющимися ограничениями, а именно в связи с запретами на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенными в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств. Наличие запретов на совершение регистрационных действий препятствует оформлению права собственности на автомобиль, несмотря на фактическое владение транспортным средством.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, VIN: Х7D21093060071917, год выпуска 2005, наложенных судебным приставом-исполнителем Кировского административного округа <адрес> ГУФФСП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что в настоящее время является собственником автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, VIN: Х7D21093060071917 и эксплуатирует его. Транспортное средство приобрел через посредника, с ответчиком не знаком, на связь последний не выходит. После приобретения транспортного средства, автомобиль застраховал, осуществляет эксплуатацию и ремонт автомобиля, за нарушение ПДД при управлении транспортным средством привлекался к административной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Представители ответчиков УМВД по <адрес>, МВД по <адрес>, УМВД по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные отзывы по делу, в которых возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложен на законных основаниях.

Представители третьих лиц – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС по КАО <адрес> участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ст. ст. 12, 13 Федерального закона от т ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позиции изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, цена по договору составила 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании судебного приказа №а-3480/2019 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ИФНС по КАО <адрес> денежных средств в размере 1391,83 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 1000 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55.

Ссылаясь на добросовестный характер приобретения транспортного средства, истец обратился в суд с иском об освобождении транспортного средства от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 224 ГК РФ указано, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец), сторонами исполнен, транспортное средство передано покупателю, расчёт произведён.

На момент приобретения ФИО1 транспортного средства, сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля у истца не имелось.

С момента приобретения транспортного средства, ФИО1 заключал договоры ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, в которых был указан в качестве собственника, страхователя транспортного средства, лица допущенного к управлению.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55 был привлечен к административной ответственности по п.22.9 ППД РФ, в связи с тем, что перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Истцу назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил в добровольном порядке, что подтверждается соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что является другом истца, совместно с ним приобретал автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55, объявление о продаже указанного автомобиля ФИО1 нашел на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито». Указал, что истец приобрел автомобиль в ноябре 2022 года, с момента покупки эксплуатировал его постоянно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является супругой истца, о продаже автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55 истец узнал с интернет сайта «Авито», приобрел его в ноябре 2022 года, с этого момента эксплуатирует его регулярно, все документы, в том числе ПТС, договор купли-продажи и др. были переданы ему продавцом в момент заключения договора. В период владения автомобилем истец застраховал транспортное средство по договору ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт принадлежности транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Р673ВВ55 истцу. ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи осуществлял правомочия собственника транспортного средства, заключил как собственник автомобиля договор ОСАГО, при управлении транспортным средством совершил административное правонарушение, уплатив наложенный на него штраф.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательства недобросовестности истца относительно осуществления им правомочий в отношении принадлежащего ему с ноября 2022 года по настоящее время спорного автомобиля при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Обстоятельств того, что между ФИО1 и ФИО2 имеются какие-либо взаимоотношения, свидетельствующие о совершении сделки купли-продажи автомобиля с целью избежать обращения взыскания на имущество ФИО2, из материалов дела также не усматривается.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля с ноября 2022 года по настоящее время, факт его добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования спорным автомобилем, единоличное несение бремени его содержания, при этом доказательств наличия каких-либо прав в отношении спорного автомобиля у ответчика ФИО2 с ноября 2022 года по настоящее время, в материалы дела ответной стороной в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, из материалов дела они не усматриваются, в связи с чем, исковые требования об отмене принятых в рамках исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 210930, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░673░░55, VIN: ░7D21093060071917, ░░░ ░░░░░░░ 2005, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.