Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1009/2017 от 02.11.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года № 4А-1009/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцовой Н.А. на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского областного суда от 12.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Пономаревой О.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцовой Н.А. № 590 от 15.03.2017 директор общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») Пономарева О.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда вологодской области от 27.07.2017 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях директора ООО «...» Пономаревой О.В. состава административного правонарушения.

Определением судьи Вологодского областного суда от 12.10.2017 производство по жалобе начальника Департамента финансов Вологодской области Артамоновой В.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2017 прекращено.

В жалобе заместитель начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцова Н.А. просит отменить определение судьи от 12.10.2017, рассмотреть жалобу по существу, ссылаясь на нарушение права на обжалование.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как установлено, с жалобой на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2017 в Вологодский областной суд обратился начальник Департамента финансов Вологодской области Артамонова В.Н. от имени лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания по данному делу.

Прекращая производство по жалобе, судья Вологодского областного суда обоснованно исходил из того, что в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ это должностное лицо не наделено правом подачи жалобы на решение судьи от 27.07.2017.

Утверждение заявителя о том, что начальник Департамента финансов Вологодской области Артамонова В.Н. имела полномочия на подписание и подачу жалобы, основано на неверном толковании норм КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В данном случае при обжаловании решения судьи, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, надлежало руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 КоАП РФ, которые начальником Департамента финансов Вологодской области были нарушены, в связи с чем производство по жалобе было правомерно прекращено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Вологодского областного суда не имеется, они основаны на нормах КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░