Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 ~ М-52/2022 от 16.03.2022

    Дело № 2-82/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха                                                               22 апреля 2022 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                      по иску Мамчур Татьяны Александровны, Мамчура Сергея Григорьевича к администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к администрации Панкрушихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от 28.07.2004 им МУП «Панкрушихинское МОКХ» (с. Панкрушиха) была передана в собственность указанная выше квартира. Договор был зарегистрирован в <адрес>.

      В администрации Панкрушихинского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя Мамчур С.Г.

      После приватизации семья истца пользовалась квартирой, как своей собственной: осуществляли и осуществляют бремя содержания. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако это не представляется возможным, поскольку документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

       Третьи лица – сыновья истцов Мамчур А.С., Мамчур А.С., входившие в состав семьи на дату приватизации, на доли в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

      В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Представители ответчика - администрации Панкрушихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

      Представители третьего лица - <адрес>, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        Третьи лица Мамчур А.С., Мамчур А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

       Возражений на иск от третьих лиц не поступало.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

      В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

      Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

      В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в

общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

         Из справки администрации Панкрушихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату приватизации квартиры состав семьи Мамчур по адресу: <адрес> в <адрес> был следующий: супруг – Мамчур С.Г., супруга - Мамчур Т.А., сыновья – Мамчур А.С., Мамчур Ал.С. Аналогичные сведения содержатся в представленных суду копиях похозяйственных книг по спорному адресу домовладения. Проживают истцы по данному адресу с 1987 г., состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в связи со Всероссийской переписью населения в 2002 г. адресу домовладения: <адрес>1 в <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>1.

      В настоящее время сторона договора приватизации – организация МУП «Панкрушихинское МОКХ» ликвидирована.

       Третьи лица – сыновья истцов Мамчур А.С., Мамчур Ал.С., на доли в собственности на указанную квартиру не претендуют.

       В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>1, отсутствует.

         Право собственности на земельный участок по спорному адресу принадлежит истцу Мамчур С.Г.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика и третьих лиц против признания за истцами права собственности на жилое помещение, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 (░░░░░░░░░)                                              ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>