Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-644/2019 от 02.09.2019

Мировой судья: Зеленкова А.В.

Судья: Разуваева Е.А.                           Дело № 4а- 644-2019

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.10.2019 г.                                   г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу Сафонова А. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2019, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Сафонова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019, Сафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом ДПС был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствование, не согласен с оценкой судами доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения

(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Сафонов А.В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ 22.09.2018 года в 18 часов 00 минут, управляя в состоянии опьянения транспортным средством – мопедом «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака в квартале № 1 /327 СНТ «Парус» в Мошковском районе Новосибирской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-8), согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Сафоновым А.В. воздухе составила 0,320 мг/л, при втором исследовании- 0,270 мг/л, установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> (л.д. 9) и его показаниями, данными в суде (л.д. 66-68); копией удостоверения о краткосрочной специальной подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданного <данные изъяты> (л.д. 76); показаниями свидетеля <данные изъяты> врача ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» (л.д. 87-88); копией заключения по материалам служебной проверки от 21.11.2018 по фактам, изложенным в обращении Сафонова А.В. (л.д. 82-86).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вопреки доводам заявителя, оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством не имеется. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование было ошибочно указано основание «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Действительным основанием для направления Сафонова А.В. на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями свидетеля <данные изъяты> и копией заключения по материалам служебной проверки от 21.11.2018 по фактам, изложенным в обращении Сафонова А.В., в ходе проведения которой сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области были выполнены мероприятия, возможные при проведении служебной проверки. В том числе, были опрошены инспектор ДПС <данные изъяты>., стажер по должности инспектора ДПС <данные изъяты>., а также <данные изъяты>., которые присутствовали в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова А.В. По результатам проверки факты противоправных действий со стороны инспектора ДПС <данные изъяты> и стажера <данные изъяты> в отношении Сафонова А.В. не нашли своего подтверждения.

Доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сафонов А.В. 22.09.2018 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 года N 475 (л.д. 3).

Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при проведении его медицинского освидетельствования, не могут повлечь признание его результатов недостоверными.

Как следует из показаний свидетеля - врача ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» <данные изъяты> в ходе медицинского освидетельствования Сафонова А.В. нарушений, способных повлиять на достоверность его результатов, допущено не было.

Полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, правильность процедуры освидетельствования, по итогам которого у Сафонова А.В. установлено состояние опьянения, были проверены судом.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование было проведено в ГБУЗ НСО «Мошковская центральная районная больница», имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования № ЛО 54-01-002473 от 15.01.2014, врачом <данные изъяты>., прошедшим специальную подготовку в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования 26.04.2018.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Сафонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Сафонова А.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть толковаться в пользу Сафонова А.В. не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2019, решения судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019 не усматривается, а жалоба Сафонова А. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2019, решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Сафонова А. В., оставить без изменения, а жалобу Сафонова А. В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда         Е.А. Пилипенко