Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-544/2023 от 10.08.2023

11MS0006-01-2023-001105-63 №11-544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 сентября 2023 года частную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

установил:

Заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** удовлетворены исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» к Чеусову А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Чеусов А.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заочное решение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... отменено. Производство по гражданскому делу возобновлено.

Не согласившись с указанным определением ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указав в его обоснование, что Чеусовым А.И. не представлены мировому судье доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно положениям статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Согласно абзацу 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, основания для проверки законности и обоснованности определения мирового судьи от ** ** ** в апелляционном порядке отсутствуют.

Производство по частной жалобе ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - прекратить.

Председательствующий О.Л. Саенко