Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 17.03.2023

Мировой судья – Исаченко Е.В.

К делу 11-137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Администрации г. Рязани на определение мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.09.2022 г. об отказе в принятии заявления Администрации города Рязани о вынесении судебного приказа в отношении Власова Романа Владимировича по взысканию задолженности по договору аренды земельного участка и начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.09.2022г. было отказано в принятии заявления Администрации г.Рязань в выдаче судебного приказа в отношении Власова Р.В. по взысканию задолженности.

Представителем администрации подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой просят определение отменить, ссылаясь на нарушения норм права, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, определение мирового судьи о возвращении заявления вынесении судебного приказа является незаконным, необоснованным, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.09.2022 и вернуть материалы дела на рассмотрение по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили, представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ может выдаваться, в том числе, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке или на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Однако, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Следовательно, даже в случаях, когда сделка совершена в письменной форме, вынесение судебного приказа возможно только в отношении бесспорных требований.

Таким образом, в заявлении Администрации <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность не усматривается спор о праве, начисление процентов предусмотрено законом и договором.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.0.2022г. об отказе в принятии заявления Администрации города Рязани о вынесении судебного приказа в отношении Власова Романа Владимировича по взысканию задолженности по договору аренды земельного участка и начисленной пени, подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя администрации г.Рязани - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.09.2022 г. в об отказе в принятии заявления Администрации города Рязани о вынесении судебного приказа в отношении Власова Романа Владимировича по взысканию задолженности по договору аренды земельного участка и начисленной пени, отменить.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: