Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2022 от 25.08.2022

№

25RS0039-01-2021-003720-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дука ФИО8 к судебному приставу – исполнителю ОСП Надеждинского района Приморского края Бордуновой С.К. о признании незаконными действий и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дука С.В. обратилась в суд с иском, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов. ДД.ММ.ГГГГ на её счет № в ПАО "Сбербанк" от бывшего супруга ФИО5 поступили денежные средства в размере 7500 рублей в качестве уплаты алиментов на ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства в сумме 7500 рублей были списаны с её счета для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю Бордуновой С.К. с просьбой возврата денежных средств, ранее она дважды писала заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя с просьбой снять арест с алиментного счета. До настоящего времени списанная сумма ей не возвращена, арест не снят. ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступила сумма 6600 рублей в качестве уплаты алиментов на ребенка от бывшего супруга ФИО5, которая вновь была списана в полном объеме. В этот же день она обратилась в ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Бордунова С.К. предложила предоставить документы для снятия ареста и возврата денежных средств, противоречащие данному вопросу. Страшим судебным приставом ответ на её обращение не дан. ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили денежные средства от бывшего супруга ФИО12 в счет уплаты алиментов в размере 10 000 руб., которые вновь были списаны с её счета.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К. по списанию с её счета денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с её счета и вернуть денежные средства в размере 24 100 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Дука С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Приморскому краю, МИФНС № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2021г. на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района по делу 2а-1644/2021(78), заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К., в отношении Дука ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 84 656,33 руб.

О возбуждении указанного исполнительного производства заявителю было достоверно известно, о чем прямо свидетельствует текст заявления. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Дука С.В. задолженность не погасила.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО "Сбербанк".

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк. Постановление принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета, принадлежащего истцу в ПАО "Сбербанк" взысканы денежные средства в сумме 24 100 рублей по указанному исполнительному производству.

Взыскателю МИФНС № 10 по Приморскому краю через депозитный счет отделения службы судебных приставов с лицевого счета должника, открытого в ПАО "Сбербанк", перечислены денежные средства в сумме 20 923,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что суммы в размере 24100 рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет его бывшей супруги Дука С.В. №, являются алиментами на содержание несовершеннолетнего сына.

От Дука С.В. документов, подтверждающих основания для возврата денежных средств, в адрес ОСП по Надеждинскому району не поступило, таким образом, денежные средства в сумме 20 923,51 рублей правомерно перечислены взыскателю в счет погашения долга.

Доказательств того, что истец предоставляла в службу судебных приставов документы, подтверждающие получение алиментов от ФИО5, не предоставлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленных полномочий предпринимал необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, действия ответчика соответствовали целям и задачам исполнительного производства, права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частями 2 и 3 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 1 статьи 81 названного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 указанного выше Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно статье 70 Федерального закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

В силу статей 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Суд, проанализировав нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, установив указанные выше обстоятельства, исходя из процессуальной самостоятельности судебного пристава-исполнителя, учитывая наличие задолженности по исполнительному производству, длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, непредоставление истцом судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих, что банковский счет является социальным, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по исполнительному производству на момент взыскания с должника денежных средств с ее счета, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий в целях исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, соответствуют положениям законодательства.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Дука С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Дука ФИО10 к судебному приставу – исполнителю ОСП Надеждинского района Приморского края Бордуновой С.К. о признании незаконными действий и возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.01.2023г.

Судья:                        Л.В. Сетракова