Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-631/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                           г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

в участием прокурора Скляровой Н.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-769/2023 (УИД №) по иску Старцевой Натальи Викторовны к Старцеву Дмитрию Андреевичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

установил:

истец Старцева Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> и состоит в ней на регистрационном учете. Совместно с ней в указанной квартире с 13 февраля 2007 года по настоящее время зарегистрирован ее сын Старцев Д.А., который на протяжении длительного времени в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не является, его местонахождение ей не известно.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает ее права как собственника, просила признать прекращенным право пользования Старцева Д.А. спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Старцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Старцев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав заключение прокурора Скляровой Н.Б., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Старцева Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2020 года является собственником квартиры № расположенной в <адрес>. Право ее собственности зарегистрировано в установленном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН, копии которых имеются в материалах дела.

На регистрационном учете в указанной квартире состоят: с 26 июля 2012 года по настоящее время истец Старцева Н.В., с 13 февраля 2007 года по настоящее время ее сын и ответчик Старцев Д.А., о чем свидетельствует справка ООО «УК «Жилфонд-Центр» и копия поквартирной карточки.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах РФ» регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Как указал истец, ответчик длительное время в принадлежащей ей квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не является, общего хозяйства они не ведут, совместного бюджета не имеют, отношения не поддерживают, место его нахождения ей не известно.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим помещением, имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между этим собственником и членами его семьи.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 092 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, ответчик Старцев Д.А. добровольно покинул принадлежащее истцу жилое помещение, забрав все свои вещи, попыток вселения не предпринимал, его местонахождение не известно, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений и отсутствии у ответчика заинтересованности в спорном жилом помещении.

Доказательств вынужденности выезда из жилого помещения, невозможности проживания в нем, наличии заинтересованности в использовании данного помещения, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как не представлено и доказательств заключения каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, наличия обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчик по заявленным исковым требованиям не возражал, о чем представил письменное заявление.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащей истцу квартирой.

Требование о снятии с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку признание прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Старцевой Натальи Викторовны к Старцеву Дмитрию Андреевичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования Старцева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № квартирой № расположенной в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Сироткина Т.П.

Мотивированное решение принято 20 июня 2023 года.