Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-1885/2023;) ~ М-1770/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-119/2024

(УИД: 37RS0023-01-2023-002232-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                         город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

с участием истца ПодО. О.В.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фабрикова В. А., ПодО. О. В., Фабрикова А. В. к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фабриков В. А., ПодО. О. В., Фабриков А. В. обратились в суд с исковым заявлением к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А., в котором просят признать ответчиков Подольского А. В., Ярошенко И. А., Подольского В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании Договоров передачи жилого помещения в собственность граждан. В указанной квартире зарегистрированы также ответчики: Подольский А.В., Ярошенко И.А., Подольский В.А. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали в другое место жительства, предположительно в <адрес>. Ответчики из квартиры по указанному адресу вывезли все принадлежащие им вещи и в квартире больше не проживали, не несут расходы по оплате за квартиру, все расходы несут Истцы. Ответчики препятствий в пользовании квартирой не имели. В настоящее время место нахождение ответчиков не известно, родственные отношения с ними Истцы не поддерживают. Отсутствие ответчиков в течение длительного времени носит постоянных характер.

Истец ПодО. О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила суду, что семья ее двоюродного брата Подольского А.В. – ответчики по иску, членами ее семьи не являются, в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут.

Истцы Фабриков В.А., Фабриков А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики Подольский А.В., Ярошенко И.А., Подольский В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчики избрали способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Муратова Е.В. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ,, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира по указанному адресу передана в собственность истцам Фабрикову В.А., ПодО. О.В., Фабрикову А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> совместно с истцами зарегистрированы ответчики: Подольский А. В. с ДД.ММ.ГГГГ; Ярошенко И. А. с ДД.ММ.ГГГГ; Подольский В. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений между истцами – собственниками жилого дома по адресу: <адрес> ответчиками о пользовании жилым помещением заключено не было, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. из которых следует, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, вещей их в квартире не имеется, членами семьи собственников – истцов ответчики не являются.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, иными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Факт несения истцами расходов по содержанию квартиры подтверждается представленными суду квитанциями.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчиков Подольского А.В., Ярошенко И.А., Подольского В.А. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отказе ответчиками Подольским А.В., Ярошенко И.А., Подольским В.А. от пользования спорным помещением.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Подольским В.А., Ярошенко И.А., Подольским В.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членами семьи собственников спорного жилого помещения ответчики не являются.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящий момент в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцами не ведут, членами семьи собственников не являются, расходы по содержанию квартиры не несут, соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется, у ответчиков Подольского А.В., Ярошенко И.А., Подольского В.А. должно быть утрачено право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Фабрикова В. А., ПодО. О. В., Фабрикова А. В. к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков Подольского А.В., Ярошенко И.А., Подольского В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Фабрикова В. А., ПодО. О. В., Фабрикова А. В. к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Подольского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН № Ярошенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН № Подольского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Подольского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ИНН №, Ярошенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ИНН №, Подольского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий                                              Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

(УИД: 37RS0№-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

с участием истца ПодО. О.В.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фабрикова В. А., ПодО. О. В., Фабрикова А. В. к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Фабрикова В. А., ПодО. О. В., Фабрикова А. В. к Подольскому А. В., Ярошенко И. А., Подольскому В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Подольского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, Ярошенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, Подольского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Подольского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ИНН №, Ярошенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ИНН №, Подольского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий                                              Скокан К.А.