Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-67/2022 от 01.03.2022

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н.,     при секретаре судебного заседания             Унарковой С.А., с участием: представителя ответчика Тупчий Д.В. адвоката Аташуков А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тупчий Д.В., наследнику наследственного имущества Тупчий Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тупчий В.Я. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Тупчий В.Я., кредит в сумме 49297,9 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Тупчий В.Я., исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тупчий В.Я. составляет 84456,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что должник Тупчий В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако наследник, проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просили суд взыскать с наследника наследственного имущества Тупчий В.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 84456, 43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,69 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи со смертью ответчика Тупчий В.Я., определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Тупчий Т.И., принявшей наследство после смерти супруга.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Тупчий Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика Тупчий Т.И., определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Тупчий Д.В., принявшего наследство после смерти матери.

Ответчик по делу Тупчий Д.В. в судебное заседание не явился,     его место нахождения судом не установлено.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представлять интересы ответчика адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Аташуков А.К..

Представитель ответчика Тупчий Д.В. - адвокат Аташуков А.К., в ходе судебного заседания суду пояснил, что права ответчика судебным разбирательством не нарушены и вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тупчий В.Я. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Тупчий В.Я., кредит в сумме 49297,9 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Тупчий В.Я., обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Заемщик Тупчий В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика Тупчий В.Я., определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Тупчий Т.И., принявшей наследство после смерти супруга.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Тупчий Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика Тупчий Т.И., определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Тупчий Д.В., принявшего наследство после смерти матери.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 84456,43 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 32283,70 руб., просроченные проценты – 2140,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 29907,26 руб., неустойка на остаток основного долга – 1300,42 руб., неустойка на просроченную сумму – 18824,25 руб..

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга по кредитному договору.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,69 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тупчий Д.В., наследнику наследственного имущества Тупчий Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тупчий Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84456,43 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 32283,70 руб., просроченные проценты – 2140,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 29907,26 руб., неустойка на остаток основного долга – 1300,42 руб., неустойка на просроченную сумму – 18824,25 руб..

Взыскать с Тупчий Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2733,69 руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                        п/п                              А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                   А.Н. Воитлев