Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2023 ~ М-3253/2023 от 04.09.2023

К делу № 2-3984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      09 октября 2023 г.                                                                           г. Майкоп

            Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Григорова Александра Витальевича об отмене исполнительной надписи нотариуса

    У С Т А Н О В И Л:

Григоров А.В. обратился в Майкопский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Григоровым А.В. заключен кредитный договор №733477 от 26.07.2022г., по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

На основании обращения взыскателя, 26.07.2023 г. нотариусом Мамий Н.К. была совершена исполнительная надпись №133 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № 733477, в размере 249 423,77 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 794,5 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Заявитель считает вынесение указанной исполнительной надписи неправомерным, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Так, письменных заказных уведомлений от банка он по адресу регистрации не получал. В извещениях о совершении исполнительных надписей адрес должника указан: Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Заречная, д. 12, кв. 21.

Однако, 29.11.2022г. заявитель был снят с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирован по новому адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, ул. им, Тюляева. д. 25, кв. 173.

Тем самым, все уведомления в адрес заявителя отправлялись по ненадлежащему адресу должника.

Взыскатель данными сведениями располагал и был уведомлен им своевременно. Так, в адрес банка 04.05.2023г. и 05.07.2023г. направлялись письменные уведомления о смене места жительства с актуальной справкой о регистрационном учете заявителем, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложения, которые были получены сотрудниками Банка 16.05.2023г. и 12.07.2023г.

Однако, по актуальному адресу регистрации заказные уведомления от банка не поступали. Следовательно, истец не был уведомлен надлежащим образом о намерении ПАО «Сбербанк России» обратиться за совершением нотариальной исполнительной надписи.

О наличии нотариальной исполнительной надписи ему стало известно лишь 02.08.2023г. путем получения письма от проживающего по предыдущему адресу регистрации гражданина, в связи с чем, срок на подачу настоящего заявления истцом не пропущен.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 26.07.2023 г. нотариусом Мамий Нафисет Касеевной — исполнительную надпись №133 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № 733477, в размере 249 423,77 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 794,5 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей

             В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный, не явился.

         Нотариус Мамий Н.К. в судебное заседание не явилась, представила суду возражение, в котором просит в удовлетворении требований отказать в виду законности ее действий по совершению исполнительной надписи.

          Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в котором также просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

          Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Григоровым А.В. требований по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных доказательств, 26.07.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и Григоровым А.В. был заключен кредитный договор №733477., по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 306 834 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по указанному кредитному договору, банк, на основании п. 20 договора, обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи на взыскание суммы долга.

На основании обращения взыскателя, 26.07.2023 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа Мамий Н.К. была совершена исполнительная надпись №133 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № 733477, в размере 249 423,77 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 794,5 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Как указывает заявитель, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При этом взыскатель заблаговременно был извещен об изменении места жительства заявителя, что подтверждается направленными в адрес банка 04.05.2023г. и 05.07.2023г. соответствующим уведомлениями о смене места жительства с актуальной справкой о регистрационном учете заявителя, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложения, которые были получены сотрудниками Банка 16.05.2023г. и 12.07.2023г.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от дата N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дата, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из представленных материалов усматривается, что при заключении кредитного договора от 26.07.2022г. заемщиком был указан адрес места жительства как: Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Заречная, д. 12, кв. 21.

В дальнейшем - 29.11.2022г., заявитель был снят с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирован по новому адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. Карасунский округ, ул. им, Тюляева. д. 25, кв. 173.

О перемене места жительства заявитель уведомил банк 04.05.2023г.

Сам факт получения извещения от заемщика о перемене места жительства банком не отрицается.

При этом доводы представителя банка о том, что для надлежащего извещения о перемене места жительства необходима была явка заемщика в одно из отделений банка с подтверждающим документами суд считает несостоятельными, поскольку ни кредитный договор, ни Общие условия предоставления кредита не содержат такого условия.

В связи с этим суд считает, что заявитель надлежащим образом информировал банк об изменении места жительства, он добросовестно полагал, что все сообщения будут направлены по адресу последней регистрации, а в его действиях отсутствует злоупотребление правом, связанное с уклонением от получения юридически значимого сообщения.

Тем самым, юридически значимое сообщение не было направлено заявителю по месту регистрации и фактического проживания, что является основанием для удовлетворения заявленных Григоровым А.В. требований.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Заявление Григорова Александра Витальевича об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

       Отменить совершенное 26.07.2023 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа Мамий Нафисет Касеевной нотариальное действие - исполнительную надпись №133 о взыскании с Григорова Александра Витальевича в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 26.07.2022г. № 733477, в размере 249 423,77 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 794,5 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

            Председательствующий                       подпись                   Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-006571-49

Подлинник находится в материалах дела № 2-3984/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.