Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2023 от 06.04.2023

УИД №

Дело № 12-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                      г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турусова Руслана Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Турусов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Турусов Р.В подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в которой просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и не обоснованным. Также указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что он находился за пределами жилого помещения

В судебном заседании Турусов Р.В. жалобу поддержал, при этом пояснив, что вмененного ему правонарушения он не совершал, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, звонков в дверь он не слышал, звонков на его телефон не поступало.

Выслушав доводы заявителя, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турусова Р.В. установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 6.00 часов утра, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, предпринимательской деятельности либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В оспариваемом постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут Турусов Р.В. отсутствовал по месту своего жительства, тем самым не выполнив административное ограничение, установленное судом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена сожительница заявителя Турусова Р.В. - ФИО3, которая пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка», в это время её сожитель Турусов Р.В. находился дома по адресу: <адрес>.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющиеся сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, пояснили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку по месту жительства лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Около 02 часов 20 минут они подошли к дому № по <адрес> для проверки поднадзорного Турусова Р.В.. При попытке осуществить звонок по домофону было установлено, что аппарат домофона в квартире Турусова Р.В. отключен, в то время как аппараты в другие квартиры работали. После этого было осуществлено несколько, не менее трех звонков на мобильный телефон Турусова Р.В., однако последний на звонки не ответил. В связи с этим указанными должностными лицами были составлены рапорта, которые были переданы в соответствующий отдел полиции.

Как видно из представленной заявителем детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты 25 секунд был осуществлен первый звонок на номер мобильного телефона Турусова Р.В., в 02 часа 24 минуты 59 секунд был осуществлен второй звонок на номер мобильного телефона Турусова Р.В., и в 02 часа 25 минут 44 секунды был осуществлен третий звонок на номер мобильного телефона Турусова Р.В.. Однако, на все указанные звонки Турусов Р.В. не ответил.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства, суд считает более правдивыми и соответствующими действительности показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку ФИО3 в эту ночь дома не было, и она не могла достоверно и точно знать, находился ли дома её сожитель Турусов Р.В..

Мировым судьей правомерно и обоснованно в качестве подтверждения виновности Турусова Р.В. указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапорта сотрудников полиции, согласно которым Турусов Р.В. в 02 часов 28 минут отсутствовал в ночное время суток по месту временного проживания по адресу: <адрес> (л.д. 3, 5, 7); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в 02 часа 28 минут Турусов Р.В. отсутствовал по месту своего проживания (л.д. 6).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях судья считает, что действия Турусова Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Турусова Р.В. мировым судьёй сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы Турусова Р.В. об отсутствии доказательств его вины в совершении указанного административного нарушения, опровергаются материалами дела.

Мировым судьёй при назначении наказания учтена тяжесть совершённого административного правонарушения, имущественное положение Турусова Р.В., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и назначено минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года о привлечении Турусова Руслана Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Турусова Р.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: