Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-4970/2023;) ~ М-932/2023 от 22.02.2023

24RS0041-01-2023-001107-34

Дело №2-248/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Поповой Т.Н., Попова М.В. в лице законного представителя Талюк Е.А. страховое возмещение,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском о возмещении страхового возмещения за счет наследственного имущества Попова В.В..

Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 по Х произошло ДТП, с участием автомобиля Land Rover Discovery,г.н. У под управлением Попова В.В.. В результате данного ДТП, Карпенко О.И. получила вред здоровью. Гражданская ответственность Попова В.В. застрахована в АО «ГСК Югория», в связи с чем, потерпевшей Карпенко О.И. произведена выплата страхового возмещения в размере 215 000 рублей. Вред Карпенко О.И. причинен Поповым В.В., который на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что Попов В.В. умер, АО «ГСК Югория» просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 215 000 рублей за счет наследственного имущества умершего Попова В.В., расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попова Т.Н., Попов М.В. в лице законного представителя Талюк Е.А..

Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Попова Т.Н., Попов М.В. в лице законного представителя Талюк Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 по Х произошло ДТП, с участием автомобиля Land Rover Discovery,г.н. Р800СВ24 под управлением Попова В.В.. В результате данного ДТП, потерпевшая Карпенко О.И. получила вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover Discovery, г.н. У Попова В.В., на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», в период действия страхового полиса с 31.01.2020 по 30.01.2021.

В связи с поступившим заявлением от 11.01.2021, потерпевшей Карпенко О.И. со стороны страховой компании произведена выплата страхового возмещения в размере 215 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9668 от 08.02.2021.

25.02.2021 Попов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

23.03.2021 постановлением старшего следователя по ОВД СО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по КК прекращено уголовное дело №12101040048420156, возбужденное в отношении Попова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью Попова В.В..

В ходе следствия установлено, что Попов В.В. в момент совершенного ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам наследственного дела, полученных по запросу суда от нотариуса Ампилоговой Н.А., с заявлением о принятии наследства Попова В.В. обратились Попова Т.Н. (мать) и Попов М.В. (сын). Какие-либо свидетельства о праве собственности на имущества Попова В.В., нотариусом не выдавались.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, подача Поповой Т.Н. и законным представителем Попова М.В.-Талюк Е.А. заявления о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследниками имущества умершего Попова В.В..

Как следует из сведений, полученных из ПАО Сбербанк, на имя Попова В.В. в ПАО Сбербанк открыты счета, в настоящее время остаток по счету №42307810131283634814 составляет 246,01 рублей, по счету №40817810931003035534 составляет 17280,37 рублей.

Какие-либо транспортные, самоходные средства за Поповым В.В. не зарегистрированы

По данным Роскадастра, объекты недвижимого имущества, за Поповым В.В на праве собственности по состоянию на 1997 года не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГР, на праве собственности за Поповым В.В. зарегистрирована ? доля в жилом помещении по Х. На данное имущество Попова Т.Н. и Талюк Е.А., действующая в интересах Попова М.В. просили выдать свидетельства о праве собственности.

Таким образом, учитывая, что АО ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему лицу сумму страхового возмещения, лицо совершившее ДТП-Попов В.В. управлял ТС, в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, к страховщику перешло право требования убытков, в связи с чем, с наследников Поповой Т.Н. и Попова М.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 215 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5350 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу Попова В.В. о возмещении страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой Т.Н., Попова М.В. в лице законного представителя Талюк Е.А. в пользу АО «ГСК Югория» сумму страхового возмещения в размере 215 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.