Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2021 ~ М-1787/2021 от 29.03.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре Горкавченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Пшибиеву А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Пшибиеву А. З. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование своих требований, что 28.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и Пшибиевым А.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №.../ПК/18/318, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1695035,30 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 12,90% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1625798,49руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 454021,81 руб.; задолженность по начисленным процентам – 171776,68 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 16328,99 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Пшибиев А.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и Пшибиевым А.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №.../ПК/18/318, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1695035,30 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 12,90 % годовых.

Согласно п. 6 договора Клиент осуществляет погашение кредита, в виде очередного платежа (83 платежей), ежемесячно равными суммами 31208 руб. (кроме первого – 58834,18 руб. и последнего – 31149,40 руб.) уплачиваются ежемесячно 28 числа.

Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на 12.03.2021г. составляет 1625798,49руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 454021,81 руб.; задолженность по начисленным процентам – 171776,68 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 328,99 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 17.03.2021г.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Пшибиева А.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16328,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Пшибиеву А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пшибиева А. З. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/18/318 от 28.09.2018г. в размере 1625798,49руб., расходы по оплате госпошлины 16328,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА