Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 25.08.2023

№

Мировой судья – ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «УК «Центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось с иском в суд, в котором, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8059,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3971,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 481,23 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 340,41 руб. Требования иска мотивированы тем, что ООО «Севэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления абонентам – ответчикам. Объектом энергоснабжения является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Согласно уточненному истцом расчету задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу образовалась задолженность в размере 8059,45 руб.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «УК «Центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН № ОГРН №), задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8059,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3971,41 руб., сумму государственной пошлины в размере 481,23 руб.

Ответчик, не согласившись с вышеуказанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что взысканная пеня превышает в 5,5 раз.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и фактически потребляет электрическую энергию.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, ответчик ФИО2 является нанимателем данной квартиры.

Приказом Департамента городского хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «Севэнергосбыт».

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс Российской Федерации, регламентирующий в разделе 7 вопросы, связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, установил, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с совокупностью части 2 статьи 69, частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют равные права и обязанности.

Названные лица, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электрической энергии ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8059,45 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика.

Учитывая нарушение срока внесения платы за потребленную электроэнергию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 3971,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца мировым судом проверен, сочтен арифметически верными, при этом ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Данных доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Данные выводы мирового судьи является верными, основанными на правильном применении норм материального права, установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца о возврате государственной пошлины в размере 340,41 руб. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, первоначально истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17879,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2842,15 руб.

В судебном заседании было установлено, что заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Севэнергосбыт», с ФИО2 взыскана задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10733,92 руб.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, правом оценки доказательств по делу обладает исключительно суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановленное по делу решение мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено, а потому оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировой судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                  К.В.Кукурекин