Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2022 ~ М-2357/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раззуваеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Раззуваевым И.Ю. был заключен кредитный договор № 78380238. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 26.08.2008, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. В заявлении от 26.08.2008 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 196058 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300057176944 и 26.08.2008 предоставил ему кредит в размере 196058 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 1826 дней (26.08.2008 по 26.08.2013), процентная ставка по договору 23% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 191249,51 рублей не позднее 26.11.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном счете за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 191249,51 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 27.10.2009. Просит суд взыскать с Раззуваева И.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 78380238 от 26.08.2008 в размере 191249,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5024,99 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Татаринова Ю.В., действующая на основании доверенности № 420-С от 24.08.2021, выданной по 24.08.2024, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Раззуваев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Конверт вернулся в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

На основании изложенного, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.08.2008 Раззуваев И.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в виде анкеты на получение карты, по условиям которого просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту и открыть банковский счет, предоставить кредит, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты, обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» в рамках договора о карте, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Согласился с тем, что размер Лимита определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им банку, а также, что информация о номере открытого счета карты и размере определенного Лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями по картам.

26.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Раззуваевым И.Ю. заключен кредитный договор № 78380238, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 196058 рублей сроком кредита 1826 дней с 26.08.2008 по 26.08.2013 на счет клиента №, размер процентной ставки по кредиту 23,00% годовых.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

26.08.2008 также был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков № 78380238СП по кредитному договору на период страхования 60 месяцев. Страховая премия составила 29058 рублей.

Факт получения Раззуваевым И.Ю. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что Раззуваев И.Ю. ознакомлен с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», подтверждается его личной подписью в анкете на получение карты. Таким образом, Раззуваев И.Ю. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленного расчета, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 191249,51 рублей, из которых: 176667,85 рублей – задолженность по основному долгу, 11081,66 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3500 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом были приняты меры по взысканию возникшей задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска судебный приказ № 2-4620-09 от 16.12.2009 о взыскании с Раззуваева И.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Станарт» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Между тем, условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 755366 от 15.09.2022 истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5024,99 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Раззуваеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Раззуваева Игоря Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 78380238 от 26.08.2008 в размере 191249,51 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5024,99 рубля, а всего 196274,50 рубля (Сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2022