Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-437/2022 от 17.11.2022

Мировой судья судебного участка № 85

Дзержинского судебного района гор. Волгограда

Волгоградской области Чекашова С.В. Дело № 11-437/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                      г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе федерального судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскание ущерба – отказать,

установил:

представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа, выданного на заочного основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, поскольку ранее выданный исполнительный лист утерян, его местонахождение неизвестно. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причине несвоевременного получения взыскателем информации об окончании исполнительного производства.

Судом было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу заявителя ООО «Зетта Страхование», не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, в статье 430 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень судебных постановлений, по которым в случае утраты подлинника исполнительного листа, могут быть выданы дубликаты исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их правильными, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение вступило в законную силу, после чего исполнительный лист ВС № направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Заявитель при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата указывает, что исполнительный лист ВС № утрачен судебным приставом-исполнителем. Кроме того, о ходе исполнительного производства взыскателю стало лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения письменного ответа на запрос.

Из представленной мировому судье копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Зетта Страхование» следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ, следовательно, возвращен в адрес взыскателя. Материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с истечением срока их хранения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных статьей 129 ГПК РФ к отмене судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «Зетта Страхование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                     Е.Н. Говорухина