Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-591/2023 от 14.03.2023

Дело №2-801/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000806-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при помощнике судьи Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Корочковой Ангелины Алексеевны, действующей на основании доверенности №13-ИВ/4037 от 24 марта 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Тетериной Александры Владимировны, Морозова Владимира Николаевича, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 21 ноября 2020 г. кредитного договора №1093205 выдало кредит ФИО2 в сумме 193181 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

22 июля 2016 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

21 ноября 2020 г. должником в 09:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

21 ноября 2020 г. в 09:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 193181 руб. 82 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

07 марта 2021 г. заемщик умер.

Заемщику ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 87320 руб. 46 коп., хранящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

Согласно заочному решению Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 года наследники отказались от наследства. Согласно наследственному делу №50/2021 Тетерина А.В., ФИО1 отказались от наследства.

ФИО2 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 23 апреля 2021 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в удовлетворении заявленного события о признании страховым случаем было отказано на основании того, что смерть наступила в результате заболевания, согласно Условиям программы страхования данный страховой риск не входит в Базовое страховое покрытие.

За период с 21.06.2021 по 01.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214993 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 35300 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 179692 руб. 78 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №1093205, заключенный 21 ноября 2020 г.;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору№1093205, заключенному 21 ноября 2020 г., за период с 21.06.2021 по 01.09.2022 (включительно) в размере 214993 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 35300 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 179692 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. 94 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены Тетерина Александра Владимировна, Морозов Владимир Николаевич.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Тетерина Александра Владимировна, Морозов Владимир Николаевич, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика Корочкова А.А. относительно удовлетворения исковых требований не возразила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заключенного 21 ноября 2020 г. кредитного договора №1093205 выдало кредит ФИО2 в сумме 193 181 руб. 82 коп., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет №, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д.31).

С указанными документами ответчик ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк зачислил заемщику сумму кредита, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору№1093205от 21 ноября 2020 г. перед истцом по состоянию на 1 сентября 2022 г. составляет 214993 руб. 69 коп., из которых:

- просроченные проценты – 35300 руб. 91 коп.,

- просроченный основной долг – 179692 руб. 78 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21 июня 2021 г. по 1 сентября 2022 г.

Согласно свидетельству о смерти № от 9 марта 2021 г., заемщик ФИО2 умерла 7 марта 2021 г.

ФИО2 на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21 ноября 2020 г. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и в отношении неё был заключен Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Письмом от 23 апреля 2021 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано выгодоприобретателю Тетериной А.В. в признании заявленного события - наступления смерти ФИО2 страховым случаем на основании того, что её смерть наступила в результате заболевания, которое согласно Условиям страхования не входит в Базовое страховое покрытие.

Согласно п.п.3.3.1 Условий страхования, в отношении лиц, на дату заполнения заявления, у которых были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, Договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования, в 2018 г., ФИО2 был установлен диагноз: последствия острого нарушения мозгового кровообращения (выписка из медицинской карты №05006, выдана ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

По запросу суда нотариусом Советского нотариального округа Республики Марий Эл представлено наследственное дело №50/2021, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому наследники Тетерина Александра Владимировна, Морозов Владимир Николаевич на основании заявлений от 21 июня 2021 г. и 11 марта 2021 г., соответственно, отказались от наследства, причитающегося им по закону после умершей ФИО2 В то же время 14 февраля 2022 г. Морозову В.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из которого следует, что Морозову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей 7 марта 2021 г., принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в доп. офис №8614/022 ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ЦОПП №8614/07770 ПАО Сбербанк на счёте №, с причитающимися процентами. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абзацу 2 части 4 ГК Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета № (остаток денежных средств по состоянию на 07.03.2021 г. – 170211 руб. 01 коп., а по состоянию на 18.04.2023 г. – 85105 руб. 50 коп.), № (остаток денежных средств по состоянию на 07.03.2021 г. – 4 401 руб. 21 коп., а по состоянию на 18.04.2023 г. – 2201 руб. 04 коп.), № (остаток денежных средств по состоянию на 07.03.2021 г. – 28 руб. 04 коп., а по состоянию на 18.04.2023 г. – 14 руб. 02 коп.), № (остаток денежных средств по состоянию на 07.03.2021 г. и на 18.04.2023 г. – 0 руб. 00 коп.), № (остаток денежных средств по состоянию на 07.03.2021 г. и на 18.04.2023 г. – 0 руб. 00 коп.).

Таким образом, получение Морозовым В.Н. у нотариуса свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и снятие им, как пережившим супругом, денежных средств с вышеуказанных счетов ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, в размере, равном 1/2 доле в праве на указанное имущество, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО2

Исходя из вышеизложенного следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства в размере 85 105 руб. 50 коп., хранящиеся на счете№, денежные средства в размере 2 201 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 14 руб. 02 коп., хранящиеся на счете№, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 6 апреля 2023 г., остаток денежных средств на счетах №, №, открытых на имя ФИО2, составляет по состоянию на 5 апреля 2023 г. 0 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 27 марта 2023 г. заФИО2какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По ФИС ГИБДД-М по состоянию на 30 марта 2023 г. нет сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО2 отсутствовали счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами Банка ВТБ (ПАО), Банка ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк».

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО2 суду установить не удалось.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО2 истекли.

Кроме того, заочным решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл к Морозову Владимиру Николаевичу, Тетериной Александре Владимировне, как к предполагаемым наследникам умершей ФИО2, оставлены без удовлетворения.

В решении суда указано, что материалами дела не подтверждено, а истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств фактического принятия ответчиками Морозовым В.Н. и Тетериной А.В. наследства после смерти ФИО2

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на её лицевом счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 85 105 руб. 50 коп., хранящихся на счете№, денежных средств в размере 2 201 руб. 04 коп., хранящихся на счете №, денежных средств в размере 14 руб. 02 коп., хранящихся на счете№, открытых в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор №1093205 от 21 ноября 2020 г., и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1093205 от 21 ноября 2020 г. в размере 214 993 руб. 69 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 87 320 руб. 56 коп.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 85 105 руб. 50 коп., хранящиеся на счете№, денежные средства в размере 2 201 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 14 руб. 02 коп., хранящиеся на счете№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 11 349 руб. 94 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№1093205от 21 ноября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№, ОГРН:№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору№1093205от 21 ноября 2020 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО2 пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смертиФИО2 размере 87 320 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 56 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 85 105 (восемьдесят пять тысяч сто пять) рублей 50 копеек, хранящиеся на счете№, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2 201 (две тысячи двести один) рубль 04 копейки, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 14 (четырнадцать) рублей 02 копейки, хранящиеся на счете№, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина