Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2022 от 04.07.2022

УИД 61RS0007-01-2022-004078-33

№ 1-355/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             11 августа 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Медведевой Т.С.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора

Пролетарского района г. Ростова-на-Дону            Пеговой Н.Э.,

защитника-адвоката                            Джафарова Н.С.,

подсудимого                                Братенкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Братенкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Братенков Д.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 29.04.2022 в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, бесконтактным способом через сеть Интернет в магазине «<данные изъяты>» мобильного приложения «<данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив заказ в размере № рублей, после чего ему поступило сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, Братенков Д.А. 30.04.2022 примерно в 01 час 23 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,34 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе примерно с 01 часа 23 минут 30.04.2022 до 04 часов 25 минут 30.04.2022 для личного употребления без цели сбыта.

30.04.2022 примерно в 01 час 25 минут Братенков Д.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, где в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут 30.04.2022 в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1,34 г (первоначальный вес), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, и которое Братенков Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе в период времени примерно с 01 часа 23 минут до 04 часов 25 минут 30.04.2022 для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Братенков Д.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Братенкову Д.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Братенкова Д.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Братенкова Д.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Братенкова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Братенкову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов <данные изъяты>, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать Братенкову Д.А. наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Ввиду отсутствия стабильного официального источника дохода суд не находит оснований для назначения Братенкову Д.А. наказания в виде штрафа, полагая, что данное обстоятельство может существенно ухудшить его материальное положение.

Оснований для назначения подсудимому Братенкову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,30 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (░. 1 ░.░. 70) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2022 (░. 1 ░.░. 92) – ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░iaomi ░3», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (░. 1 ░.░. 62) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░