Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2022 ~ М-2948/2022 от 23.08.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-004401-09

Дело № 2-3691/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Блейз И.Г.,

при участии секретаря                Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимову С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Герасимову С.Ю. об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 983 321 рублей 7 копеек.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.В.А., был заключен кредитный договор №5044020661. По условиям кредитного договора Банк предоставил А.В.А. кредит в сумме 1 897 657 рублей 72 копейки под 16% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора №5044020661. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены, однако Алексеев В.А. взятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом не выполняет, и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, о чём 31.05.2019 внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, где залогодержателем числится истец. Кроме того истец просит применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования установив стоимость предмета залога при его реализации 983 321 рублей 7 копеек. Поскольку предмет залога в настоящее время принадлежит Герасимову С.Ю., а переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, истец обратился с настоящим иском в суд, по общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ (далее - Закон № 353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как усматривается из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.По смыслу п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 А.В.А. заполнив заявление-анкету просила представить банк кредит на сумму 1 897 658 рублей сроком 60 месяцев, дав согласие банку на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтвердив ознакомление и свое согласие с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка по договорам комплексного банковского обслуживания физических лиц, сделав выбор в пользу заключения договора комплексного банковского обслуживания физических на основании заявления, что подтверждается анкетой-заявлением.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления указанной выше ПАО «Восточный экспресс банк» и А.В.А. В.А. заключили договор кредитования №5044020661 от 30.05.2019, путем подписания текста указанного договора, на основании которого банк представил последнему денежные средства на индивидуальных условиях для Кредита по тарифному плану «АВТОПИЛОТАЖ. КАСКО».

Согласно договора кредитования №5044020661 от 30.05.2019 А.В.А. представлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 1 897 658 рублей рублей (п. 1 договора и индивидуальных условий), срок возврата кредита – до 30.05.2024, ставка 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа указанного в графике погашения кредита. Ответственность за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщика определена в п. 12 договора и предусматривает оплату неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

А.В.А. перечислены денежные средства представленные банком на карту, в день заключения договора, что подтверждается соответствующей подписью заёмщика на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

А.В.А. надлежащим образом с сентября 2019 года не выполнял условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Договора в обеспечение надлежащего исполнения А.В.А. своих обязательств перед Банком, возникших из Договора, данный заемщик передает Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, о чём ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ответом УМВД России по г. Севастополю от 08.09.2022 исх. 15/5676, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Герасимовым С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 от 25.10.2021, договором присоединения от 26.10.2021.

С учетом положений ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше А.В.А. В.А. не исполнил своих обязанностей по указанному Договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику, путём продажи с публичных торгов. Считая обоснованными эти требования Банка, суд исходил из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости находящегося в залоге имущества, величине заёмного обязательства. При этом суд учитывал то, что допущенное должником А.В.А. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным – сумма неисполненного обязательства, основного долга и составляет более 90% заёмных средств.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены залога суд считает целесообразным применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования с применением к ней дисконта 52.77 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 983 321 рублей 7 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банк понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимову С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 983 321 рублей 7 копеек с направлением денежных средств при реализации на погашение задолженности А.В.А. по кредитному договору №5044020661 от 30.05.2019 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 14 декабря 2022 года.

Председательствующий                         И.Г. Блейз