Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-124/2023 от 31.01.2023

Дело №1-124/2023    

УИД 33RS0005-01-2023-000229-83                                .

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г.                                     г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                         Шаймердянова А.К.,

при секретаре                            Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей                     Тихоновой О.А., Семенова В.И.,

подсудимого                             Аляутдинова Д.М.,

защитника     - адвоката                        Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аляутдинова Дамира Музяфяровича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аляутдинов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 года, в вечернее время суток, не позднее 18 часов 27 минут, Аляутдинов Д.М. находился у банкомата АО «Тинькофф Банк» № 1772, расположенном в ТЦ «Саша» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д.13 корп.1, где обнаружил на мониторе открытый доступ в личный кабинет банковского счёта № на имя Потерпевший №1, открытого дата по договору №, банковской карты АО «Тинькофф» №, тем самым получил доступ к управлению данным банковским счетом. После этого, у Аляутдинова Д.М. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета.

Реализуя преступные намерения, с корыстным умыслом, Аляутдинов Д.М. через банкомат АО «Тинькофф Банк» №, расположенном в ТЦ «Саша» по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Ленина д.13 корп.1, используя доступ к личному кабинету Потерпевший №1, снял наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые похитил и причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Аляутдинов Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Аляутдинова Д.М. в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого от дата следует, что дата около 18 часов 26 минут он подошел к банкомату АО «Тинькофф» в ТЦ «САША» по адресу: г. Александров ул. Ленина д.13 корп.1, ожидая поступления зарплаты на карту. Перед ним около банкомата стояла девушка, которая совершала операцию по пополнению банковского счёта. После того, как она ушла, он подошёл к банкомату на мониторе увидел, что открыт личный кабинет другого лица с балансом карты. Он понял, что девушка, которая стояла перед ним, не закрыла в банкомате свой личный кабинет. Он решил снять часть имевшихся там денежных средств, понимая, что совершает их кражу. Он не стал снимать всю сумму, обналичил купюру 5000 рублей из приёмника банкомата и ушёл из ТЦ «Саша», потратив их на покупку продуктов питания. Впоследствии, сотрудникам полиции он признался в совершенной краже денежных средств с чужого банковского счета, добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении (л.д. 57-59, 64-65).

Подсудимый Аляутдинов Д.М. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что показания были даны в присутствии защитника, добровольно, соответствуют действительности, он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения.

    Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с дата него имеется расчётная банковская карта АО «Тинькофф» с номером № с лицевым банковским счётом №. Данной картой он и его жена пользуются совместно, на их телефонах установлено приложение «Тинькофф» с доступом к личному кабинету банковского счёта, а к его номеру телефона подключена услуга мобильный банк, и ему и его жене поступают смс уведомления с информацией о движении денежных средств по счёту. 28.11.2022 его жена в 18 часов 26 минут в банкомате ТЦ «Саша» по адресу: г. Александров ул. Ленина д.13\1 пополнила счет банковской карты на сумму 10000 рублей. Примерно в 18 часов 20 минут ему и жене пришло уведомление о списании денежных средств с банковского счёта на сумму 5000 рублей с банкомата АО «Тинькофф» по адресу: г. Александров ул. Ленина д.13\1. Оператор горячей линии по их запросу отправил выписку по счёту, из которой следует, что после того, как его жена пополнила счет карты, неизвестное лицо сняло с его банковского счёта в 18 часов 27 минут денежные средства на сумму 5000 рублей. По данному факту 06.12.2022 он сообщил в полицию. Ущерб в сумме 5 000 рублей, для него не является значительным. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что указанное преступление совершил Аляутдинов Д.М., который возместил ему материальный ущерб (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что у ее мужа Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф» с номером №, которой они пользуются вместе. 28.11.2022 примерно в 18 часов 26 минут она находилась в ТЦ «Саша» по адресу: г. Александров ул. Ленина д.13 корп.1, где осуществила операцию по внесению денежных средств в сумме 10000 рублей на карту мужа, после чего забрала банковскую карту и ушла, не дождавшись когда на мониторе банкомата закроется личный кабинет и появится основное меню. Через несколько минут им пришло сообщение, что с банковского счета мужа списано 5000 рублей. От службы поддержки банка они получили ответ, что денежные средства в сумме 5000 были сняты с банковского счёта в 18 часов 27 минут рублей, о случившемся они сообщили в полицию (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что 06.12.2022 в дневное время в ДЧ ОМВД России по Александровскому району обратился гражданин Потерпевший №1 о том, что 28.11.2022 с его банковской карты АО «Тинькофф» с номером №, с лицевым банковским счётом №, в 18 часов 27 минут, было совершено снятие денежных средств из банкомата в сумме 5000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен банкомат АТМ 1772 АО «Тинькофф» по адресу: г. Александров ул. Ленина д.13\1 и получена запись с видеокамеры, установленной на банкомате, просмотром которой установлено, что в 18 часов 27 минут 31 секунда 28.11.2022, у банкомата стоит худощавый молодой человек в синей куртке с капюшоном на голове. В банкомате обслуживалась карта 220070******2286, что отражено на видеозаписи. В указанное время с банковской карты была списана сумма в размере 5000 рублей. В дальнейшем был установлен гражданин Аляутдинов Д.М., который признал вину в совершенном преступлении и написал явку с повинной (л.д. 51-52).

В ходе осмотра предметов от дата - выписки АО "Тинькофф" по банковскому счету № банковской карты АО "Тинькофф" № зафиксирована операция в 18 часов 27 минут 31 секунда 28 ноября 2022 года, согласно которой с банковской карты были сняты наличные средства на сумму 5000 рублей. Участвующий в осмотре Аляутдинов Д.М. пояснил, что данную операцию совершил он. После осмотра выписка из банка признана вещественным доказательством (л.д. 29, 40-44).

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д.79, осмотрена выписка АО «Тинькофф» по банковской карте №******7273, в которой имеются сведения об операции по его банковской карте АО «Тинькофф» дата в 18:27 снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, которую он не совершал. Выписка после осмотра признана вещественным доказательством (л.д. 17-23, 24).

дата осмотрены предметы:

- стандартный оптический носитель информации формат диск DVD–R с видеозаписью от 28.11.2022, полученной в рамках запроса из АО «Тинькофф» с банкомата расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д.13\1. Участвующий в осмотре Аляутдинов Д.М опознал на видеозаписи себя. После осмотра диск признан вещественным доказательством (л.д. 45-47);

- выписка АО "Тинькофф" по банковскому счету № банковской карты АО "Тинькофф" №. В ходе осмотра зафиксирована операция в 18 часов 27 минут 31 секунда 28 ноября 2022 года, согласно которой с банковской карты были сняты наличные средства на сумму 5000 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он и его жена ФИО6 (л.д. 36-39).

Из протокола явки с повинной Аляутдинова Д.М. от 06.12.2022 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 53).

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Аляутдинова Д.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает установленным и доказанным, что Аляутдинов Д.М., осознавая, что имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, осуществил их хищение с его банковского счета в сумме 5000 рублей, которые израсходовал на личные нужды.

О прямом умысле Аляутдинова Д.М. на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все действия, направленные на снятие денежных средств, Аляутдинов Д.М. выполнял тайно без разрешения и ведома собственника имущества. Выполняя эти действия, Аляутдинов Д.М. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Поскольку Аляутдинов Д.М. реально распорядился похищенным имуществом, совершенное им преступление является оконченным.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Аляутдинова Д.М., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые Аляутдинов Д.М. полностью подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов Аляутдинову Д.М. были разъяснены положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Аляутдинов Д.М., по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как его подписью, так и подписью квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Показания Аляутдинова Д.М., в ходе предварительного расследования согласуются с содержанием протокола его явки с повинной, которая оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении Аляутдиновым Д.М. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, протокол подписан заявителем. Аляутдинову Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Содержание протокола явки с повинной подсудимый Аляутдинов Д.М. подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает показания Аляутдинова Д.М., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Аляутдинова Д.М., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Аляутдинов Д.М. потерпевшим, судом не установлено. Самооговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Аляутдинова Д.М., судом не установлено.

Поведение Аляутдинова Д.М. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аляутдинов Д.М. совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аляутдинова Д.М., суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Показания Аляутдинова Д.М. в ходе предварительного расследования судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция Аляутдинова Д.М., основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возместил ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Аляутдинова Д.М., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего о смягчении наказания.

Оснований для признания в действиях Аляутдинова Д.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

    Сведений о наличии у Аляутдинова Д.М. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам Аляутдинов Д.М. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аляутдинова Д.М., судом не установлено.     

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Аляутдинова Д.М. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Аляутдинова Д.М., и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного Аляутдиновым Д.М. и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает, что Аляутдинов Д.М. является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

     При назначении Аляутдинову Д.М. наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований, влекущих освобождение Аляутдинова Д.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения Аляутдинову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому Аляутдинову Д.М. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей взыскать с осужденного, с учетом его согласия, а также с учетом возможности к получению заработка, поскольку Аляутдинов Д.М. является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Аляутдинова Д.М. от уплаты процессуальных издержек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аляутдинова Дамира Музяфяровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, расчетный счет: 03100643000000012800, Кор/счет: 40102810945370000020 ОКТМО 17 605 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-124/2023 (12201170005001088) в отношении Аляутдинова Дамира Музяфяровича.

Меру пресечения Аляутдинову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Аляутдинова Дамира Музяфяровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD–R диск, выписки из АО "Тинькофф" – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий     . А.К. Шаймердянов

.