Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-3704/2023;) ~ М-3525/2023 от 13.11.2023

№ 2-445/2024 (2-3704/2023)

УИД 21RS0024-01-2023-004686-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца Михайлова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Леонида Николаевича к Исмаилову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федоров Л.Н. обратился в суд с иском к Исмаилову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138713,69 руб., в том числе, 100000 руб. – основной долг, 17758,90 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% годовых от остатка задолженности по основному долгу по день возврата задолженности, 20954,79 руб. – проценты по ст. 811 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ по день фактического возврата задолженности; судебных расходов в размере 3974 руб. за оплату государственной пошлины, 15000 руб. расходы на представителя.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых. Однако в предусмотренный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Федоров Л.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Михайлов К.Г. в судебном заседании требования, изложенные в иске, просил удовлетворить, вновь привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Исмаилов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Лидер», в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела имеется подписанная ответчиком Исмаиловым Р.М. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Исмаилов Р.М. взял в долг у Федорова Л.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей под 7% процентов, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Таким образом, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что в предусмотренные распиской сроки сумма займа с процентами возвращена ответчиком не была.

В связи с несовременным исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 руб. основного долга, 17758,90 руб. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% годовых от остатка задолженности по основному долгу по день возврата задолженности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Основываясь на доводах истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что поскольку ответчиком обязательство по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по нему согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Положение ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств внесения заемщиком денежных средств в сроки и в размере, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора займа, суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает произведенный истцом расчет арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20954,79 руб. по ст. 811 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15000 руб., в подтверждении представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие возражений ответчика суд удовлетворяет данное требование и взыскивает с Исмаилова Р.М. в пользу Федорова Л.Н. расходы на представителя в размере 15000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3974 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Исмаилова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Федорова Леонида Николаевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138713 руб. 69 коп., из которых:

- 100000 (сто тысяч) руб. – основной долг,

- 17758 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% годовых от остатка задолженности по основному долгу по день возврата задолженности,

- 20954 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 79 коп. – проценты по ст. 811 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ по день фактического возврата задолженности,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ