Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2024 (2-4835/2023;) ~ М-2970/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1708/2024                                                         25 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Медведевой Марине Юрьевне, Медведеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93411,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002,33 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании лицензии по управлению многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: г<адрес>

Собственниками долей <адрес> по указанному адресу являются гр. Зародова Валентина Сергеевна, Медведева Марина Юрьевна, Медведев Вячеслав Юрьевич.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93411,07 руб. в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, поскольку наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее дочь Медведева М.Ю., поэтому указанная в иске задолженность должна быть взыскана с наследника.

Представитель третьего лица Комитета Финансов в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Медведева М.Ю. и Медведев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не являются, уклоняются от явки в суд, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Зародова Валентина Сергеевна являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу г<адрес>. Также, в указанной квартире, согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 мая 1998 года зарегистрированы ответчики Медведева Марина Юрьевна и Медведев Вячеслав Юрьевич.

Справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №, закрепленному за квартирой №, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, подтверждается наличие задолженности в сумме 93411, 07 руб.

Из справки формы №9 от 26.10.2023 года следует, что Зародова Валентина Сергеевна снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУЗ «Городское патологоанатомическое бюро».

Из указанной справки также следует, что с 19 мая 1998 года в данной квартире зарегистрированы ответчики Медведева Марина Юрьевна (дочь) и Медведев Вячеслав Юрьевич (внук).

Нормами статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Кроме того, из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с Медведевой М.Ю., поскольку       Медведева М.Ю. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как после смерти ФИО2 проживает в спорной квартире и пользуется долей спорной квартиры принадлежавшей на момент смерти ФИО2

Размер задолженности по квартплате за указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными письменными доказательствами, находящимися в материалах дела. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведевой Марины Юрьевны, № в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 31.03.2023 года в сумме 93411 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рублей а всего - 96 413 (девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я                                                                                    Карпова О.В.