Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-93/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-126/2023

(УИД 55RS0011-01-2022-000106-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         04 апреля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карасевой Натальи Пантелемоновны о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к наследственному имуществу Карасевой Натальи Пантелемоновны о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по кредитному договору, указав, что 09.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк) и № заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом №. допустила ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. В банк поступили сведения о смерти №. Задолженность перед истцом по состоянию на 22.12.2022 составляет 28 042,82 руб., из которых: 13 867,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 4565,9 руб. неустойка, 2490,69 руб. просроченные проценты, 6099,07 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 020 руб. иные комиссии. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело. Учитывая, что после смерти ФИО1 осталось имущество, обязательство по уплате задолженности обязано исполнить наследники. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 1 041,28 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

На основании определения суда от 15.03.2023 в качестве ответчиков привлечены Карасев В.В., Карасев В.В., дети умершей ФИО1, которые согласно сведениям нотариуса Горьковского района являются наследником имущества последнего.

Будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания Карасев В.В. и Карасев В.В., не явились, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно заявлению - оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредитования № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» для получения кредита в размере 15 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Указанные деньги ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») получен кредит, то есть денежные средства в размере 15 000 руб., который она использовала для личных нужд.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно (с октября 2020 кредит не выплачивала).

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22.12.2022 составляет 28 042,82 руб., из которых: 13 867,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 4565,9 руб. неустойка, 2490,69 руб. просроченные проценты, 6099,07 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 020 руб. иные комиссии.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умерла 18.11.2020.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Горьковского района Омской области наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети - Карасев В.В. и Карасев В.В.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчики Карасев В.В. и Карасев В.В. приняли наследство после смерти их матери. Данные обстоятельства ответчики также не оспаривали.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, изложенного в заявлении об отмене судебного приказа, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно индивидуальными условиями договора потребительского кредитования определены ежемесячные платежи в минимальном размере 1 500 руб., последний платеж определен сроком возврата кредит 09.07.2017.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Рассматриваемое исковое заявление было подано ПАО «Совкомбанк» в суд 19.02.2023, при этом срок давности для взыскания последнего платежа по кредиту истек 09.07.2020.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 - Карасеву Вячеславу Владимировичу, Карасеву Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд <адрес>.

Председательствующий                       О.В. Блохин