Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1870/2020 от 16.10.2020

Судья Инкин В.В. дело № 21-1870/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 20 октября 2020 года

    Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Красноглинского района г.Самары ДрагуноваС.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2020 года, которым постановление главного государственного инспектора труда в Самарской области Никитиной А.Р. №63/4-165-20-ППР/12-4722-И/53-498 от 05 июня 2020 года в отношении юридического лица ООО «Клининг Комфорт Самара» о привлечении к административной ответственности по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 63/4-165-20-ППР/12-4722-И/53-498 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Никитиной А.Р. от 05.06.2020 г. по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Клининг Комфорт Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО «Клининг Комфорт Самара» Волокинина О.А. обратилась в суд с соответствующей жалобой.

Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2020 года по результатам рассмотрения жалобы вышеуказанное постановление отменено, а жалоба заявителя – удовлетворена.

Не согласившись с указанным решением, Прокурор Красноглинского района г.Самары Драгунов С.А. обратился в суд с протестом, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого решения. Просит состоявшееся по делу решение отменить.

09 октября 2020 года в Красноглинский районный суд г.Самары поступило заявление, согласно которому заместитель прокурора Красноглинского района г.Самары Немродов А.А. просить отозвать поданный протест.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении протеста по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по протесту Прокурора Красноглинского района г.Самары ДрагуноваС.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2020 года прекратить в связи с отказом от протеста.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова