Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2224/2020 ~ М-1655/2020 от 09.07.2020

Дело №2-2224/2020

50RS0033-01-2020-003521-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаевой В.Н. к СНТ «Вишенка» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пятаева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которым были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлен межевой план. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 663 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.

Межевание согласовано со смежными землепользователями, споров по границам нет.

Указанный земельный участок на кадастровый учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.

Истица просит суд установить границы земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Пятаевой В.Н., в соответствии с координатами поворотных точек.

В судебное заседание представитель истца Кузнецов А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.Представитель ответчика СНТ «Вишенка» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Григориадис П.П. и Михеева Т.Е. в заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 663 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░.░░░░	░░░░ ░░░░░,░	░░ ░░░░░
X	Y
░1	448484.46	2285327.72	86° 34' 3"	9.69	░2
░2	448485.04	2285337.39	72° 54' 57"	4.56	░3
░3	448486.38	2285341.75	147° 48' 31"	33.94	░4
░4	448457 66	2285359.83	152° 57' 34"	2.16	░5
░5	448455.74	2285360.81	234° 34' 42"	2.29	░6
░6	448454.41	2285358.94	270° 13' 7"	2.62	░7
░7	448454.42	2285356.32	275° 12' 57"	2.42	░8
░8	448454 64	2285353.91	280° 47' 7"	25.49	░9
░9	448459.41	2285328.87	357° 22' 17"	25.08	░1

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.