Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                   28 июня 2021 года

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Васильева К.Н.

при секретаре                                Суровикиной М.А.

с участием помощника прокурора                    Гришиной Ю.В.

          Гаман О.М.

защитника                                    Симакова А.А.

обвиняемого                                 Брехова С.В.

следователя                                                                                Шениной Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> Шениной Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Брехова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Брехов С.В. обвиняется в том, что в период с 13 часов 20 минут по 14 час 26 минут 23.04.2021, проходил мимо магазина «Реми» расположенного у д. 35 по ул. Борисенко в г. Владивостоке, где заметил на асфальте кошелек. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, его преступные действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, поднял с асфальта кошелек, увидев в нем денежные средства в суме 12 150 рублей, забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, а кошелек, выбросил, тем самым Брехов С.В. тайно похитил денежные средства в сумме 12 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Брехов С.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Брехова С.В. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №2 СУ УМВД России по г.Владивостоку, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении Брехова С.В., указывая, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемый Брехова С.В., признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Защитник ходатайство следователя также поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, письменно просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Брехова С.В., в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

              Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

            Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

            Как следует из материалов дела, Брехова С.В., ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,, ущерб потерпевшей возместил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

            После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

            В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

            Последствия прекращения уголовного дела Брехову С.В., разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

            Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Брехова С.В., суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 108, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Брехова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Брехову Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Брехову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Брехову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Брехову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписью с магазина «Реми», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 2540020439, КПП 253901001, УФК по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю) «банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40 10 18 10 90 00 00 00 00 02, КБК 322 116 21010016000 140, ОКАТО 05230000001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                     К.Н. Васильев