Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2024 (2-9309/2023;) ~ М-8534/2023 от 21.12.2023

№ 2-1518/2024

10RS0011-01-2023-014541-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре                                  Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова А. Ю. к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты> (VIN №), государственный регистрационный знак № по программе КАСКО (страховой полис № Во исполнении условий договора страхования в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере 46508,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленных лиц транспортному средству причинены технические повреждения, а именно, две царапины на кузове с левой стороны, царапина по левой задней двери и левому заднему крылу. Факт причинения ущерба транспортному средству зафиксирован поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела МВД России по Прионежскому району. О наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ страхователь сообщил в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В ответ на указанное заявление истцом получен отказ в восстановительном ремонте заднего левого крыла, восстановительный ремонт остальных повреждений предложили произвести в строгом соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта», вместе с тем, ремонт произведен не был. Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата в размере 8610 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения про договору добровольного автострахования в размере 36390 руб., а также взыскать сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 35000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Карнишев А.В., действующий на основании доверенности, оставил вопрос на усмотрение суда; в случае передачи дела мировому судье полагал необходимым передать дело мировому судье судебного участка №4 города Петрозаводска.

Представитель ответчика Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, полагала необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категория спора по заявленному истцом требованию к ответчику относится к числу дел, подсудность по которым в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к компетенции мировых судей.

В случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого дело относится.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1518/2024 (2-9309/2023;) ~ М-8534/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Столбов Алексей Юрьевич
Ответчики
САО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Карнишев Андрей Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Киселева Антонина Викторовна
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2024Предварительное судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Дело оформлено
02.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее