Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2019 от 18.06.2019

Дело -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Иванова О.П.,

подсудимого Иванова Л.А., его защитника – адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Льва Алексеевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не имеющего определенного места регистрации, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.144, ч.2 ст.147 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

2) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч. 2 ст.144 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно дата на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

3) дата Калининским районным судом г. Чебоксары по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно дата на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня;

4) дата Калининским районным судом г. Чебоксары с учетом изменения по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно дата на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

5) дата Калининским районным судом г. Чебоксары по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно дата на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

6) дата Московским районным судом г. Чебоксары с учетом изменений по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания дата,

7) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дата,

по данному уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Иванов Л.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата около 09 часов 44 минут, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к холодильникам с рыбной продукцией, откуда взял 4 скумбрии холодного копчения общей массой 1.280 кг. на общую сумму 349 руб. 09 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «------», с которыми направился к выходу из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования продавцов магазина остановиться и оплатить товар, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Иванов Л.А. причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 349 руб. 09 коп.

Подсудимый Иванов Л.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Иванова Л.А. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд приходит к следующему. Под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Иванова Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Иванов Л.А. подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которые является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Л.А. имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Л.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Иванова Льва Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Л.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Иванова Л.А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Иванова Льва Алексеевича в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

До вступления приговора в законную силу в отношении Иванова Л.А. применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Иванову Л.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 120 рублей, 1 скумбрию холодного копчения, возращенные представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1; диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев