Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2024 от 27.03.2024

УИД № 37RS0019-01-2024-000038-24

дело № 2-3622/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Аристарховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 и ФИО13 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецова Ю.С. обратилась в суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о признании сделки – договора займа, заключенного между Юхвидиным и Гачман от 01.12.2021 года о том, что Гачман В.В. передал Юхвидину В.В. 23.08.2020 года в долг денежные средства в размере 520 000 долларов США, - недействительной, указав, что она является супругом Юхвидина, считает, что кредиторы в случае неоспаривания данной сделки ею, смогут претендовать на долю ее супружеского имущества в счет уплаты долга.

В судебном заседании представителем третьего лица ООО «СКМ-Снаб» и Дружинина А.М. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сделка должна оспариваться в рамках дела о банкротстве Юхвидина П.М.

От истца Кузнецовой Ю.С. представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поскольку она не предъявляла исковых требований в суд.

В судебном заседании представитель Гачман В.В. по доверенности против ходатайств не возражала.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, после объявленного перерыва участники процесса не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив заявленные истцом и третьими лицами ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2023 Юхвидин П.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, дело о банкротстве не окончено.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций являющихся юридическими лицами. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и доводы стороны, основания и предмет иска. суд приходит к выводу, что заявление Кузнецовой Ю.С. о признании оспариваемой в рамках настоящего гражданского дела сделки применении недействительной. заключенной до введения в отношении должника-гражданина соответствующей процедуры банкротства, в данном случае реализации имущества, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Юхвидина П.М., при этом, сделка, оспариваемая истцом, влияет на права кредиторов, возможное уменьшение имущества, входящего в состав имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве супруга истца Юхвидина.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию, а ходатайство третьих лиц подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы истца по делу Кузнецовой Ю.С. об оставлении иска без рассмотрения по иному заявленному ею основанию ст. 222 ГПК РФ, суд находит их подлежащими отклонению, поскольку оснований прийти к тому, что иск был подан и предъявлен лицом, не имеющим полномочий не имеется, что подтверждается материалами дела, к представленному заключению специалиста, суд относится критически, поскольку он оформлен по заказу истца в рамках договорных отношений по оказанию платных услуг, в подлиннике также не представлен. Учитывая изложенное, ходатайство Кузнецовой Ю.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО16 к ФИО17 и ФИО18 о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Ходатайство ФИО19 об оставлении иска без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий:

судья                                 Скарина К.К.