Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-202/2022 от 01.04.2022

ело № 2-232/2022

УИД 55RS0020-01-2022-000412-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 19 мая 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Королёвой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя Копелевич А.И. обратилось в суд к Королёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12 марта 2021 ООО МКК «Макро» и Королёва Н.А. заключили договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24700 рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25-27), с процентной ставкой 365,0 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период просрочки исчисляется сДД.ММ.ГГГГ(следующий день за датой возврата займа с учётом продления срока возврата займа доДД.ММ.ГГГГ, л.д. 102) поДД.ММ.ГГГГ(дата расчёта задолженности). Задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГсоставляет 64294,00 рубля, из которых 29700,00 рублей сумма основного долга, 33361 рубль 50 копеек сумма задолженности по процентам, 1332 рубля 50 копеек сумма задолженности по пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка№в Москаленском судебном районе<адрес>, был отменен по заявлению должника (определение отДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по указанному договору займа отДД.ММ.ГГГГ№перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с этим, истец просит взыскать с Королёвой Н.А. сумму задолженности по договору займа№отДД.ММ.ГГГГв размере 64394,00 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 82 копейки.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королева Н.А. и её представитель – адвокат филиала № 30 ННО «ООКА» в Москаленском судебной районе Омской области Карлыханова Е.И., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 143-147), ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив заявление и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений пункта 8 части 1 статьи 12 названного закона, микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Макро» и Королевой Н.А. заключен договор потребительского займа№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 24700,00 рублей с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов доДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25-26).

Впоследствии срок возврата денежных средств по договору займа займодавцем неоднократно продлевался за дополнительную плату основного долга и окончательно установлен доДД.ММ.ГГГГ(л.д. 102).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365,0% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа отДД.ММ.ГГГГзаимодавец выполнил полностью, выдав Королевой Н.А. заем, что подтверждено справкой платежной системы об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 89-113).

Королева Н.А. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 29700,00 рублей (с учётом дополнительных оплат при продлении срока возврата займа), задолженности по процентам 33361 рубль 50 копеек, задолженности по пени 1332 рубля 50 копеек.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и ответчиком не оспорен, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-№основании которого права требования по договору займа отДД.ММ.ГГГГ№перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№в Москаленском судебном районе<адрес>, мировым судьей судебного участка№в Москаленском судебном районе отДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ отДД.ММ.ГГГГо взыскании с Королевой Н.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа№в размере 64394,00 рубля в связи с поступившими письменными возражениями заёмщика..

Согласно части 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в п.п. «б» п. 2 ч. 1 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ№ 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что сДД.ММ.ГГГГвключительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Настоящий договор потребительского займа между ООО «ЦДУ Инвест» и Королевой Н.А. заключенДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25-26), после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора займа отДД.ММ.ГГГГ№(л.д. 25-26), условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа в конечном итоге (с учётом продлений срока возврата займа доДД.ММ.ГГГГи заявленных фактических требований) составила 29700,00 рублей, максимальный размер процентов, начисленный ООО «ЦДУ Инвест» не может превышать 44550,00 рублей.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 64394,00 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком срока возврата суммы микрозайма в установленные договором сроки, истцом обоснованно начислена сумма штрафа в размере 1332 рубля 50 коп. Оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 82 копейки (платежные поручения№отДД.ММ.ГГГГ,№отДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Королёвой Наталье Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» денежные средства в сумме 64394 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля (из которых: 29700,00 рублей сумма основного долга, 33361 рубль 50 копеек сумма задолженности по процентам, 1332 рубля 50 копеек сумма задолженности по пени) в счёт погашения задолженности по договору займа№отДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов