Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-407/2021 от 25.05.2021

УИД44RS0003-01-2021-001449-05 Дело № 2-527/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                             г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к Соцкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратился в суд с исковым заявлением к Соцкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 г. в размере 58 798 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 21.02.2019г. выдало кредит Соцкой А.А. в сумме 46288 руб. 62 коп. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности но ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.08.2019г. по 04.05.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме58798 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 323,45 руб.: просроченные проценты - 14049 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 207 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты - 218 руб. 10 коп.. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Соцкой А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019г. за период с 07.08.2019г. по 04.05.2021г. (включительно) в размере 58 798 руб. 09 коп.. Взыскать с Соцкой А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 94 коп..

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение №8640, который согласно был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражали против вынесения заочного решения (л.д.3-4). Кроме этого суду было представлено письменное заявление представителя ПАО «Сбербанк» о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.41)

Ответчик Соцкая А.А. в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы. Ходатайствовала о рассмотрении едла без её участия ( л.д. 40).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение №8640подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Соцкой А.А. 21 февраля 2019 г. заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальных условий которого (п.п. 1 договора) кредитор (ПАО Сбербанк России) предоставил заемщику (Соцкой А.А.) «Потребительский кредит» в сумме46288 руб. 62 коп., под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет, вялятся зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 17-20). Данные индивидуальные условия «Потребительского кредита» Соцкой А.А. были подписаны.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно копии лицевого счета Соцкой А.А. № за период с 21.02.2019г. г. по 26.02.2020 г. банк выполнил свои обязательства и 21.02.2019 г. на счет ответчика были причислены денежные средства в сумме 46288 руб. 62 коп. (л.д.26-30)

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Соцкой А.А. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. (л.д.21-25).

Доказательств подтверждающих, что ответчик Соцкая А.А. денежные средства по кредиту в сумме 46288 руб. 62 коп. не получила суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка по договору составляет 17,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1172 руб. 91 коп. Платежная дата 7 число месяца. Количество платежей - 60.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьих лиц открытых у кредитора (л.д.17-20).

Согласно Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа исчисляется по указанной формуле (п.3.1.Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1. Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4)

В силу положений п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренную условиями договора в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.21-25).

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от 21.02.2019г.

Ответчик Соцкая А.А. не исполнила взятые на себя обязательства, и на 04.05.2021 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 44 323 руб. 45 коп., по процентам - 14 049 руб.04 коп. Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 9-13).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от 21.02.2019г. и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что Соцкой А.А. кредитный договор № от 21.02.2019г. не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Представленными суду представителем истца и исследованными доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ответчика Соцкой А.А. задолженности по основному долгу в размере 44323 руб. 45 коп. и по процентам - 14049 руб. 04 9 336 руб. 18 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. (л.д.21-25).

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с Общими условиями кредитования) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 17-20).

Согласно представленному банком расчета, задолженность по кредиту, полученному Соцкой А.А.. на основании кредитного договора № от 21.02.2019г. по состоянию на 04.05.2021г. составляет: задолженность по кредиту: 44323 руб. 45 коп., по процентам- 14049 руб. 04 коп., неустойка по кредиту- 207 руб. 50 коп., неустойка по процентам- 218 руб. 10 коп.( л.д.6.47-62)

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 04.05.2021г. включительно. Дата последнего гашения задолженности ответчиком 06.04.2020г. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчика Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что Соцкая А.А. имеет просроченную задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен 06.04.2020 г.. Соответственно, банк в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования вправе потребовать от нее досрочного возврата кредита.

Таким образом, поскольку ответчик Соцкая А.А. доказательств исполнения ей обязательств перед банком по кредитному договору № от 21.02.2019г. по основному долгу в размере 44323 руб. 45 коп. и по процентам в сумме 14 049 руб. 04 коп. не представила, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просрочке основного долга в сумме 207 руб. 50 коп. и по просроченным процентам в сумме 218 руб. 10 коп..

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно требования о взыскании с Соцкой А.А. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Таким образом, суд считает сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 г. в сумме 58798 руб. 09 коп. в том числе: просроченный основной долг - 44 323 руб. 45 коп., проценты - 14 049 руб. 04 коп., неустойка по просрочке основного долга - 207 руб. 50 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 218 руб. 10 коп. обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 руб. 94 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжных поручений № от 12.05.2021г. и № от 03.03.2020 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 1124 руб. 76 коп. и 839 руб. 18 коп.. всего в сумме 1963 руб. 94 коп. (л.д.6-7). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 к Соцкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соцкой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 г. в сумме 58 798 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек в том числе:

просроченный основной долг - 44 323 руб. 45 коп.,

просроченные проценты - 14 049 руб. 054 коп.,

неустойку по просрочке основного долга - 207 руб. 50 коп.,

неустойку по просроченным процентам в сумме 218 руб. 10 коп..

Взыскать с Соцкой А.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:      О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.