Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-225/2023 от 04.04.2023

д.№2-371/2023г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Голощаповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Голощаповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору, указал, что 22.02.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Голощаповой Ю.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Заемщик свои обязательства не исполнил.

27.12.2018 г. ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", по которому право требования по данному долгу о полном объме передано ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» которое в свою очередь по Договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю.

Просили взыскать с Голощаповой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № номер №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №№ за период с 23.02.2018 г. по 27.12.2018 г. в размере: сумму основного долга в размере 25 000,00 руб.; сумму процентов в размере 35 896,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,90 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Голощапова Ю.А. в судебное заседание не явилась, направленные по адресу регистрации почтовые отправления возвращены не полученными с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «СФО Титан» к Голощаповой Ю.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ч. 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФопределено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст.432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.434, ч. 3 ст.438 ГК РФуказывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФне допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В суде установлено, что 22.02.2018г. Голощапова Ю.А. обратилась в ООО МФО « Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа. Также заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МФО «ДжетМаниМикрофинанс» и ознакомлена с Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 22.02.2018 между ООО «ДжетМаниМикрофинанс» и Голощаповой Ю.А. следует, что Кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. Договор действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до 24.03. 2018 (включительно). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 689,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. Дата выдачи – 22.02.2018, дата возврата – 24.03.2018. Сумма основного долга, подлежащего выплате на дату возврата суммы потребительского займа –25 000руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата –14175 руб. Общая сумма к возврату, с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 39175 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 12 Индивидуальных условий, Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Расходным кассовым ордером № от 22.02.2018 подтверждается выдача Голощаповой Ю.А. займа по Договору займа № № от 22.02.2018 в размере 25 000 руб. 00 коп.

27.12.2018 г. ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", по которому право требования по данному долгу о полном объме передано ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» которое в свою очередь по Договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю.

По смыслу пункта 1 статьи382, пункта 1 статьи389.1, статьи390Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст.421 ГК РФтакой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст.388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик Голощапова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: 25 000 – основной долг, 35896,74 руб. 00 коп. – проценты, а всего 60896,74 руб.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «СФО Титан» к Голощаповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком Голощаповой Ю.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «СФО Титан» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с Голощаповой Ю.А. в пользу истца в размере 2026,90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к Голощаповой Ю.А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № номер №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору №№ за период с 23.02.2018 г. по 27.12.2018 г. в размере: основной долг в размере 25 000,00 руб.; проценты в размере 35 896,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Асфандияров М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Асфандияров М.Р.