№2-1141/2023
10RS0011-01-2022-018388-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2023 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя ответчика по доверенности Валентик А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Андреева А. А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является инвалидом № группы, имеет индивидуальную программу реабилитации инвалида. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК с заявлением о предоставлении технического средства реабилитации в виде костыля с опорой под локоть с устройством противоскольжения, протеза голени для купания, протеза голени модульного, чехлов, обуви. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки обувь истцу предоставлена. Костылем и протезами истец не обеспечен. Истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить технические средства реабилитации в виде костыля с опорой под локоть с устройством противоскольжения, протеза голени для купания, протеза голени модульного, чехлов
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены министерство здравоохранения РК, министерство финансов РК, министерство социальной защиты РК.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК на надлежащего отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.
Представитель ответчика по доверенности Валентик А.П. в судебном заседании пояснила, что право Андреева А.А. на получение испрашиваемых вещей не оспаривала, сообщила, что процедура выдачи инвалидам средств реабилитации длительная, основывается на 44- ФЗ. Направления на протезы уже истцу выданы, направление на получение костыля будет выдано через 2-3 недели. Представлен отзыв на иск, по которому на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев А.А. состоит на учете по обеспечению: костылями с опорой под локоть с устройством противоскольжения 1 пара, протезом голени для купания 1 шт., протезом голени модульным, в том числе при недоразвитии 1 шт., ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувь на протез без утепленной подкладки 1 пара, ортопедической обувью сложной на сохраненную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке 1 паре. Государственные контракты заключаются в пределах лимитов бюджетных обязательства, выделенных фонду на соответствующий финансовый год. По результатам закупки ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен государственный контракт № на выполнение работ, не требующих стационарных условий, по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами нижних конечностей с АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие». Андрееву А.А. выданы направления на получение протеза голени для купания 1 шт. и на получение протеза голени модульного, в том числе и при недоразвитии 1 шт. Фондом проводятся мероприятия по заключению государственного контракта в целях обеспечения костылями истца. Просит в иске отказать, права истца не нарушены.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Министерство финансов РК представило отзыв, по которому министерство финансов РК не уполномочено представлять интересы бюджета Фонда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Известно, что фонд заключил ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт на выполнение работ, не требующих стационарных условий, по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами нижних конечностей по итогам открытого конкурса (код закупки №)
Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Андреева А. А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Андрееву А. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва