Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1178/2020 (2-12106/2019;) ~ М-12317/2019 от 24.12.2019

Дело № 2- 1178/2020

УИД 35RS0010-01-2019-016524-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                     03 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друговой М. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о взыскании денежных средств,

установил:

Другова М.Н. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (далее – КПК «Содействие») и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 29.10.2018, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № по программе «Гарант» от 29.10.2018, заключенный между Друговой М.А. и КПК «Содействие»; расторгнуть договор передачи личных сбережений № по программе «Гарант» от 13.02.2019, заключенный между Друговой М.А. и КПК «Содействие»; взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам, в общей сумме 1 537 604 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 888 рублей и 300 рублей.

В судебном заседании истец Другова М.Н. и ее представитель Новожилова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Другова М.Н. пояснила, что за медицинской и психологической помощью не обращалась.

Представитель ответчика КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ФЗ 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1, ст. 3 указанного закона кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 ФЗ 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", регулирующей особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков), для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность; договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Установлено, что между КПК «Содействие» и Друговой М.А. 29 октября 2018 года заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 12,70% годовых. В соответствии с п.1.2 договора, срок его действия до 29 апреля 2019 года включительно.

20 августа 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № о продлении срока размещения личных сбережений до 29 октября 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к ПКО № от 29.10.2018.

Пунктами 2.6-2.9 договора предусмотрена возможность досрочного истребования пайщиком своих сбережений, а также обязанность кооператива возвратить личные сбережения по истечении 15 рабочих дней со дня принятия решения правлением кооператива о досрочном расторжении договора.

Согласно п. 2.6 договора досрочное истребование задолженности влечет за собой расторжение договора.

02 октября 2019 года Другова М.А. обратилась в кооператив с заявлением о досрочном истребовании личных сбережений. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела 15-дневный срок для возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек, доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду не представлено, право истца на досрочный возврат сбережений предусмотрено договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве личных сбережений.

Согласно расчету истца задолженность по договорам передачи личных сбережений № от 29 октября 2019 года и № от 13 февраля 2019 года по выплате суммы сбережения и процентов составила 1 537 604 рубля 88 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку сбережения были истребованы по истечении шести месяцев размещения, поэтому требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в пределах заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 537 604 рубля 88 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения на основании статьи 450 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания    компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. рассматриваемые правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. Доказательств того, что неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, у суда не имеется, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании задолженности в размере 15 888 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договора передачи личных сбережений по программе «Гарант» № от 29 октября 2019 года и № от 13 февраля 2019 года, заключенные между КПК «Содействие» Друговой М. Н..

Взыскать с КПК «Содействие» в пользу Друговой М. Н.     личные сбережений, внесенные по договору № от 29 октября 2019 года и по договору № от 13 февраля 2019 года по программе «Гарант» в размере 1 537 604 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 888 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2020 года.